On Wed, 1 Aug 2007 20:25:01 +0400 Andrey Melnikoff wrote: >> Не проще ли будет netselect использовать? Специально >> ведь для этого и сделано. А ещё есть netselect-apt. AM> Оно - пингует. А это есть быть не всегда правильно.
Ну не совсем пингует (в обычном пониманимании этого слова -- с помощью icmp) -- udp пакеты шлет судя по tcpdump. AM> netselect -vv ftp.fi.debian.org ftp.ru.debian.org ftp.us.debian.org \ AM> ftp.de.debian.org mirror.yandex.ru AM> Running netselect to choose 1 out of 6 addresses. AM> ................................................ AM> ftp.fi.debian.org 308 ms 23 hops 90% ok ( 9/10) [1128] AM> ftp.ru.debian.org 85 ms 7 hops 100% ok (10/10) [144] AM> 204.152.191.7 241 ms 19 hops 90% ok ( 9/10) [777] AM> 35.9.37.225 9999 ms 30 hops 0% ok AM> ftp.de.debian.org 128 ms 18 hops 80% ok ( 8/10) [448] AM> mirror.yandex.ru 9999 ms 30 hops 0% ok В данном случае эта циферь 9999 ms 30 hops означает что он вообще не добарлся до него, т.е. ничего не значит. AM> При том, что до mirror.yandex.ru - 30 ходпов, а скорость - в разы больше. Ну, на самом деле получается что не 30 хопов. От меня судя по mtr -- 20, а от Вас подозреваю, что значительно меньше. AM> Так что, netselect в данном случае - всечь бесполезная. А это к сожалению да... -- to my, trociny -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]