Mikolaj Golub <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Wed, 1 Aug 2007 20:25:01 +0400 Andrey Melnikoff wrote:
> >> Не проще ли будет netselect использовать? Специально > >> ведь для этого и сделано. А ещё есть netselect-apt. > AM> Оно - пингует. А это есть быть не всегда правильно. > Ну не совсем пингует (в обычном пониманимании этого слова -- с помощью > icmp) -- udp пакеты шлет судя по tcpdump. Те-же яйца, вид с другого боку. > AM> netselect -vv ftp.fi.debian.org ftp.ru.debian.org ftp.us.debian.org \ > AM> ftp.de.debian.org mirror.yandex.ru > AM> Running netselect to choose 1 out of 6 addresses. > AM> ................................................ > AM> ftp.fi.debian.org 308 ms 23 hops 90% ok ( 9/10) > [1128] > AM> ftp.ru.debian.org 85 ms 7 hops 100% ok (10/10) > [144] > AM> 204.152.191.7 241 ms 19 hops 90% ok ( 9/10) > [777] > AM> 35.9.37.225 9999 ms 30 hops 0% ok > AM> ftp.de.debian.org 128 ms 18 hops 80% ok ( 8/10) > [448] > AM> mirror.yandex.ru 9999 ms 30 hops 0% ok > В данном случае эта циферь 9999 ms 30 hops означает что он вообще не добарлся > до него, т.е. ничего не значит. Ну будет до него 16 хопов. С пингом в 42 ms. Но это опять не факт, что будет отдаваться быстро. > AM> При том, что до mirror.yandex.ru - 30 ходпов, а скорость - в разы больше. > Ну, на самом деле получается что не 30 хопов. От меня судя по mtr -- 20, а от > Вас подозреваю, что значительно меньше. > AM> Так что, netselect в данном случае - всечь бесполезная. > А это к сожалению да... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]