On Dec 7, 2007 4:34 AM, TRON <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > А что спецы скажут о Cricket? В сравнении с остальными системами > мониторинга?
У cricket мне понравилась идея построения конфигов в дерево. Немного нужно напрячься чтоб въехать, но потом можно много времени сэкономить, добавляя однотипные хосты. Ну и к самому коллектору претензий не было -- работал довольно шустро и надежно. Но вот штатные средства просмотра статистики (вебморда) слабоваты. Для просмотра графиков к сожалению лучше cacti ничего не встречал (может плохо смотрел). Можно организовывать графики в деревья, отбирать по критериям для просмотра, выбирать временной интервал... Неплохо при разборе полетов. Да и начальство в восторге от красивых графичков :-) Но вот как коллектор -- вещь довольно привередливая. Дыры в графиках -- явление не очень редкое, причем причины не всегда понятны. Ну и то что конфигурируется через веб интерфейс для меня большой минус. Несмотря на темплейты, мышиной однообразной работы очень много остается. А через месяц, когда нужно похожее сделать, еще полчаса вспоминаешь, а как это ты делал в прошлый раз... В общем, для себя я выбрал такую схему. То, для чего у кактуса есть стандартные темплейты, настраиваю в кактусе. А статистику, для которой в кактусе пришлось бы создавать вручную шаблоны, методы, дата сорсы, стараюсь собирать другими средствами (самописными скриптами, nagiostat, тем же cricket), а в кактусе только графики рисую. Если для мониторинга заюзан nagios, то используя в нем serviceextinfo можно привязать к проверяемым сервисам соответствующие им url графиков (не важно чем рисуемых) -- такая себе интеграция мониторинга и статистики получается :-) -- Mikolaj Golub