On Sat, Dec 22, 2007 at 05:22:44PM +0300, Alexey Pechnikov wrote: > > Угу, тут две проблемы -- объём памяти _и бесперебойник_ > > с уведомлением. Я ещё не видел в xSU коло, которые бы > > предоставляли последнее :-( > Как сервер "лег", пользователи уведомят, тут же... Уведомление > от бесперебойника уже не поможет.
Уф. Алексей, Ваши пользователи уже умеют отмонтировать (или в ro) файловые системы, когда питание в сети пропало, но батарейки в UPS ещё держат (хоть и заканчиваются)? Мои вот -- нет. Если Вас уведомляют пользователи, а не monit/nagios/zabbix -- опять же ну ой. Мне на системах, где моргание eth0 означало капание денюжки, SMS-ки сразу приходили. (и как хорошо, что уже не админ по существу -- ну их нафиг) > На том пока и успокоился, благо после попадания в кэш для > чтения уже без разницы, какие винты, SATA || SAS (а для записи > интересно, как сказывается кэш?). Пока есть куда -- всё замечательно, а дальше упираемся в ФС, рейд и диски. Могу повторить рекомендацию скорее больше читать, чем писать... те же прилежащие к администрированию HOWTO, несмотря на древность, могут быть крайне полезными. > > Это количество ожидающих I/O процессов. > > > Сейчас в системе 50 пользователей, при этом > > > Load average: 0.15 0.26 0.37 > > Значит, дисковая не тупит, всё в порядке. Процессоры могут > > быть нагружены хоть все на 100% при этом. > Вот это не очень понятно - если работающие процессы не > соревнуются за доступ к диску, то особо и не заметно, что процы > нагружены. Да. (гм, похоже, учёт loadavg действительно поправили где-то за 2.6 -- cpuburn в одном экземпляре на одномоторной системе выводит LA в единичку, а когда-то системы без дискового I/O, с нагрузкой и LA 0.00 -- бывали, e.g. VPN-рутеры) > Если же доступ к диску затруднен, начинаются "тормоза" Да. > и загрузка процов еще возрастает. Нет. Как правило, падает -- делать-то нечего. > Получается, так реализована дисковая подсистема, что при ее > перегрузке идет огромная нагрузка на процы? Нет. Читайте внимательней. > > Ещё ФС, забитые выше 90--95% (порог для разных разный, но > > где-то так), тормозить начинают. > Хм, странно, там же есть резерв в 5% по дефолту. Как я понимаю, > для того этот резерв и нужен, чтобы тормозов не было при > заполненной ФС. А, это на ext3... делался он для срочных потребностей root, но помогает и от забития. Надо будет пересмотреть привычку mke2fs -m 1. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]