On Wed, Dec 12, 2007 at 12:19:15PM +0300, Alexey Pechnikov wrote: > В режиме однопользовательского доступа SATA отлично работают, > дальше все хуже, но можно спроектировать систему так, чтобы это > условие выполнялось. Очень быстрые запросы в базу (хранимые > процедуры+триггеры), сервер приложений кэширует все скрипты в > ОЗУ и диск не трогает (на продакшен в логи только ошибки > пишем), реверс-прокси рубит все некорректные запросы (pound > хорош в этом деле, работает без доступа к жесткому диску - при > старте прочел сертификат и больше диск не трогает). В итоге и > SATA диски работают в "ленивом" режиме.
Угу, тут две проблемы -- объём памяти _и бесперебойник_ с уведомлением. Я ещё не видел в xSU коло, которые бы предоставляли последнее :-( Но вообще да, много памяти может оказаться просто дешевле. > > Ну я ж не знаю, что у Вас за хостинг. load average всё > > расскажет, хотя если становиться на xfs, то рассказ будет > > не столь решительным, как с ext3. > Кстати, а где можно посмотреть, как расшифровывать load > average? Это количество ожидающих I/O процессов. > Сейчас в системе 50 пользователей, при этом > Load average: 0.15 0.26 0.37 Значит, дисковая не тупит, всё в порядке. Процессоры могут быть нагружены хоть все на 100% при этом. > Если до перегрузки не доводить, так удобнее считать. Ещё ФС, забитые выше 90--95% (порог для разных разный, но где-то так), тормозить начинают. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]