Victor Wagner пишет: > On 2008.03.20 at 14:30:29 -0400, Nicholas wrote: > >> Задача создать тестовый стенд для изучения ipv4 и виртуализации, для >> чего предполагается организовать множество виртульных linux машин на >> выделенном под эту задачу PC. > >> Вопросы: >> что стоить выбрать - kvm или xen и где "лучше работает сеть", если >> основыми приложениями будут openvpn, jabber, ftp и apache (доступные из >> вне) ? > > Если там только linux, то выбирать надо openvz. > > С kvm/qemu и xen имеет смысл связываться только если нужно запускать > виртуальные машины с более другими операционными системами. > >> Можно ли использовать usb устройства внутри виртуальной машины >> (транслировать вебкамеру по сети, ip телефония с usb гарнитурой) ? > > Вот как с этим в openvz пока не разбирался. > с этим пока не совсем, всё хорошо. Оно умеет прокидавать устройство в VE, но весьма специфично. Пытался завести там HASP-keу, но ничего хорошего из этого не вышло. Разработчики обещали с этим что-то сделать. Пока у них было всё на стадий выбора policy для прокидования устройств в виртуальное окружение. > Вроде свежий qemu (и, соответственно, kvm) умеет отдать usb-устройство > виртуальной машине. Насколько это хорошо будет работать с аудио/видео > устройствами - не в курсе. обычно сначала делают работу с mass-storage, > потом с serial, и уж потом начинает работать все остальное. > > А в qemu эта функциональность появилась недавно. Возможно что при таких > требованиях стоит подумать об использовании vmware server. В нем этой > функциональности лет больше. >
а я посмотрел в сторону xen. вот сейчас упражняюсь в компилировании ядра. :D -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
