Maxim Kudelya -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 15 Apr 2008 18:19:06 +0300:
>>> Интересно, кстати, какой именно аспект... А то когда я последний раз >>> глядел на эту тему, все сходилось к тому, что служебная переписка под >>> понятие "приватные данные" не подпадает, поэтому защита приватных данные >>> на нее не распространяется. Т.е. для провайдера вопрос имеет правовой >>> аспект (через него проходит личная переписка), а для админа "конечной >>> точки" - нет. >> >> Не думаю, то в России есть подобная юридическая практика. Но, вообще, >> если пользователь не расписался, что уведомлен в том, что это служебный >> адрес и он не может бла-бла-бла, то можно пробовать судиться. MK> То есть, если пользователь не расписался и не уведомлен, что MK> компьютер, копировальный аппарат и все что есть в офисе - это все MK> служебное, тогда это все его личное, так что-ли? Обработка приватных данных чужой техникой не делает эти данные менее приватными. Другое дело, что служебная переписка приватными данными не является, а переписка с использованием оборудования и интернет-канала фирмы по умолчанию, подозреваю, считается служебной. >> Точно также никто (кроме профсоюза) не может запретить владельцу фирму >> поставить камеры слежения в туалетах. Но если под ними нет надписи >> "ведется видеонаблюдение" -- это криминал. >> >> Кстати, явления одного порядка. MK> Таким образом создание резервных копий почтового сервера - это криминал? В соответствующем законе есть фраза в духе "за исключением технической необходимости" (точную формулировку не вспомню), под которую резервные копии подпадают, а архивирование транзитной почты - нет. -- Artem Chuprina RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [EMAIL PROTECTED] Секретный ключ, известный более чем одной персоне, называется публичным. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]