On Tue, Apr 15, 2008 at 06:19:06PM +0300, Maxim Kudelya wrote: > Иван Лох wrote: > >On Tue, Apr 15, 2008 at 06:32:03PM +0400, Artem Chuprina wrote: > >>Интересно, кстати, какой именно аспект... А то когда я последний раз > >>глядел на эту тему, все сходилось к тому, что служебная переписка под > >>понятие "приватные данные" не подпадает, поэтому защита приватных данные > >>на нее не распространяется. Т.е. для провайдера вопрос имеет правовой > >>аспект (через него проходит личная переписка), а для админа "конечной > >>точки" - нет. > > > >Не думаю, то в России есть подобная юридическая практика. Но, вообще, > >если пользователь не расписался, что уведомлен в том, что это служебный > >адрес и он не может бла-бла-бла, то можно пробовать судиться. > То есть, если пользователь не расписался и не уведомлен, что компьютер, > копировальный аппарат и все что есть в офисе - это все служебное, тогда > это все его личное, так что-ли?
Простой пример. Пользователь распечатал на служебном принтере, в служебное время, написанную им на досуге книгу. Получает ли работодатель имущественные или иные права на субъект авторского права или его конкретный экземпляр? Ответ -- нет. Хотя разумеется он может, в определенных случаях, наложить на работника ту или иную форму взыскания за амортизацию оборудования и т. д. То же самое с компакт-диском, то, что он скопирован на Вашем CDROM и на Вашу болванку не дает Вам ровным счетом никаких прав на его содержание. > >Точно также никто (кроме профсоюза) не может запретить владельцу фирму > >поставить камеры слежения в туалетах. Но если под ними нет надписи > >"ведется видеонаблюдение" -- это криминал. > > > >Кстати, явления одного порядка. > Таким образом создание резервных копий почтового сервера - это криминал? Нет. Само по себе создание резервной копии почтового сервера _может быть_ приготовлением к преступлению. В случае если Вы _имели намерение_ далее использовать полученную информацию в целях нарушения права на тайну переписки. Однако нарушение ст. 138.2 УК квалифицируется как преступление _средней тяжести_ и Вы не можете нести уголовную ответственность через 30.2 (приготовление к совершению преступления). А вот гражданские иски или и административных дела -- сколько угодно. Если это конечно не обусловлено технической необходимостью. Это, конечно, если Вы письма, таки, не читаете. > приватными. Другое дело, что служебная переписка приватными данными не > является, а переписка с использованием оборудования и интернет-канала > фирмы по умолчанию, подозреваю, считается служебной. Этот вопрос может решить только суд, учтя все обстоятельства дела. В частности, даже то как называется ящик. И если в случае адреса [EMAIL PROTECTED] все ясно, то в случае [EMAIL PROTECTED] ситуация другая. Здесь важен вопрос -- понимал ли потерпевший, что используемый им канал связи не пригоден для передачи информации личного характера. P.S. 99% процентов таких недоразумений может быть решено разумно составленным бланком заявки на создание почтового ящика. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
