Eugene V. Lyubimkin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 04 Aug 2008 18:24:58 +0300:
>> >> Внимание, вопрос. Сколько времени работают эти программы? >> EVL> Эээ... это такой риторический вопрос, что ли? больше одного такта, >> EVL> вестимо, так что поддаются "регистровой" оптимизации. >> >> Я имею в виду, что случится от того, что они, _может быть_, начнут >> работать на 10% медленнее. Сколько времени _твоей_ жизни на это уйдет? >> А на попытку посмотреть флешку на сайте? (А это сайт, скажем, нокии, и >> там на этой флешке, скажем, навигация сделана, а вовсе даже не только >> реклама.) EVL> Да. Может, начнут, а может, и начнут. А в противном случае точно EVL> не начнут :) Нет. Поскольку будут жрать больше памяти. >> >> Верно. Запусти top и посмотри на строчку CPU. У меня там сейчас 99% >> >> idle. Вот на этот "бинарник" и проведи тест. >> EVL> /usr/bin/X. Как предлагаешь тест проводить? >> >> Я сказал "на строчку CPU", а не "на верхнюю строчку списка процессов". EVL> А я по CPU и сказал. Оно 10-50% жрёт. Нифига себе... Это у него, часом, не от кривой 64-битности? Или это от гнома какого? У меня X.org жрет 0.3% CPU. >> >> >> mplayer в этом списке тоже выглядит довольно смешно. Ты себе >> >> >> представляешь, как выглядит кино, проигрываемое на 10% быстрее? >> >> EVL> Мне тоже было смешно, когда прислали киношку 1900x1050 (точно не >> >> EVL> помню последние цифры) в каком-то виндовом формате (не >> >> EVL> распараллеливается на два проца). Фиг я её смог посмотреть даже >> >> EVL> при framedrop. Пришлось около часа конвертить это дело >> >> EVL> mencoder'ом, да и после конвертации жралось 50-80% процессора при >> >> EVL> просмотре. >> >> >> >> Вот сравнительный тест mplayer'ом на этой перекодированной киношке (нет, >> >> не сколько процессора жрет - а успевает или нет) был бы аргументом... >> EVL> По закону подлости может найтись киношка, которую 64-битный мплеер >> EVL> сможет переварить вчистую, а 32-битный - хуже, или с дропами, или >> EVL> вдруг совсем не потянет (кодек фиговый, допустим). >> >> Вот "может найтись" - не аргумент. Если на практике нашлась, да еще >> просмотра стоила - это аргумент, да. EVL> Я предпочитаю смотреть на шаг вперёд и учитывать вероятности :) Результат, судя по вышеприведенной фразе про 10-50% CPU на X, прямо скажем, странен... Ты подумай, может, ты как-то неправильно учитываешь вероятности? >> EVL> Я предпочитаю вытягивать всё из своей аппаратуры - для этого я её >> EVL> и брал. >> >> Вот и я про что... Тратим свою жизнь на то, чтобы вытянуть из >> аппаратуры всё. А на хрена? EVL> Свою жизнь? Я только ставлю софт под другую архитектуру, где ж тут EVL> трата моего времени? А компьютер на то и железный, его не жалко. Я EVL> оберегаю себя от лишних будущих проблем и колебаний ("а вот надо EVL> было, тогда, может, бы и быстрее ворочалось"). Пока, как я погляжу, у тебя ворочается медленнее, причем в разы. По твоим же собственным словам. Плюс геморрои с closed-source. >> >> >> Была бы это СТРАШНАЯ ЧИСЛОДРОБИЛКА с ДОФИГИЩА ПАМЯТИ - да, верю, >> >> >> 64-битная система там была бы полезна. >> >> EVL> У меня не так мало времени занимают процессы компиляции. Это не >> >> EVL> числодробилка, но CPU жрёт только так. >> >> >> >> И таки в 64 битах заметно быстрее? И каков расход памяти на компиляцию >> >> там и там? А то тут tradeoff не очевиден. С одной стороны, там и >> >> регистры должны ролять в полный рост, с другой - память покушать gcc >> >> тоже очень любит, причем мелкими кусочками... >> EVL> До свопа gcc ещё не добирался ни разу (да, openoffice.org я не >> EVL> компилирую, и kde тоже), а вот отожрать 100% CPU на десятки минут >> EVL> на "среднячков" - пожалуйста. >> >> Эк у тебя там страшно... У меня бывает десятки минут, да, но работать >> за машиной это совершенно не мешает... EVL> *вспоминает, как в 4 часа ночи дожидался последней компиляции EVL> fbreader'a* Если это в процессе других дел - да, не спорю. Но, EVL> бывает, что это единственное дело, которое нужно завершить EVL> побыстрее и идти по делам/баиньки. А. Я в таких случаях иду баиньки не дожидаясь. Оно железное, с ним ничего не случится до утра. -- Artem Chuprina RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [EMAIL PROTECTED] А Элберет оксюморон! (c)JB -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]