On Fri, Oct 10, 2008 at 07:17:01PM +0400, Andrey Vasilenko wrote: > > Встал вопрос о выборе выпуска Дебиан. Тестинг, теоретически, надёжнее, но там > и > софт по-древнее. Анстейбл, так же в теории, не такой стейбл как тестинг, но > идёт в ногу со временем (чему в плане ПО я обычно придерживаюсь). Палка о двух > концах получается: хочется и свеженького софта и надёжности в работе, а так же > не сталкиваться с проблемами старых библиотек при компиляции. Собственно > вопрос > к тем, кто имеет достаточный опыт работы и в Сиде и Ленни: что предпочесть? > Действительно ли всё так страшно, как сказано на > http://www.debian.org/releases/unstable/ ?
Разница между sid и testing в новизне большинства пакетов не велика. Действительно радикальные нововведения берутся в experimental. У sid есть один минус -- после обновления системы она может оказаться частично нерабочей. То насколько часто это случается, зависит от количества пакетов, которые Вы используете постоянно. У меня три-пять раз в год. Чтобы исправить ситуацию, или откатиться, требуется порой более часа. Не обновляйтесь за день до сдачи проекта или экзамена. Не используйте sid на многопользовательских системах. Останьтесь не testing если у Вас недостаточно времени, нервов или квалификации. Не пишите в эту рассылку о том, что у Вас "все пропало с экрана", в этом случае. (Если Вы напишете, что именно у Вас сломалось после обновления и как Вы исправили это, Вам будут благодарны.) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]