В Суб, 27/12/2008 в 13:09 +0300, Alexey Pechnikov пишет: > Hello! > > В сообщении от Saturday 27 December 2008 09:29:40 Artem Chuprina написал(а): > > AP> Что-что, а настроить для себя линукс можно и еще как настроить. А > > AP> вот при возникновении необходимости кому-то свои настройки по > > AP> телефону или на пальцах объяснить, то как бы это сказать.. затык > > AP> возникает - знание есть, а как его передать непонятно. > > > > man rsync. > > > > Нет, натурально. Вот настройки гнома - это да, хрен воспроизведешь. > > Или хрен выкусишь нужную. А у меня как раз все просто. Если надо > > настроить с нуля - выдал все конфиги целиком. Если надо показать > > конкретную настройку - выкусил строчку или несколько из конфига. > > Читать и писать можно научить и без книг - хорошо, если бумага есть, но и без > нее можно обойтись. > Можно ли научить думать, не скажу, но если и можно, то тоже технических > средств не нужно. Не знаю, > как вы, но я в свое время программировать учился до того, как вообще > компьютер увидел - изучая язык > программирования как набор правил формальной логики. А у вас выходит, что > чему-то научить без > технических средств нельзя - компьютер, интернет, rsync - не много ли? А > вот обучавшихся > на "техническом средстве" методом тыка нынче большинство и теперь грамотного > человека найти > проблема, не говоря уже об инженере, программисте и т.п. Имхо современные > средства и их создатели > (многие системы настолько сложны, что уже как бы существуют сами по себе) > склонны к > катастрофическому усложнению самых простых вещей, в итоге понять их > нереально, остается > обмениваться знаниями в виде огромных мануалов и монстрообразных конфигов. > Зачастую у себя самого > и/или других участников обсуждения замечаю непонимание базовых принципов тех > или иных вещей и вижу, > как загромождаются идеологии (одна замена детерминированного функционального > подхода на > стохастический объектный чего стоит - а ведь при сравнении этих подходов > разговор ведется об их > технической реализации в том или ином языке, а парадигма не рассматривается > вовсе). > > P.S. Несовершенство КДЕ или гнома еще не повод игнорировать их существование, > а у вас что > получается - гном и кде не даны вам в ощущениях (на ваших компах) и вы > полагаете, что их как бы не > существует? В чем-то утрирую, конечно, тем не менее, то, что опытный > пользователь линукс не может > воспроизводимо (sic!) настроить десктопное окружение, имхо есть проблема со > многими вытекающими и > ее игнорирование приведет в тупик. Или уже привело...
Хорошо сказано! -- Покотиленко Костик <cas...@meteor.dp.ua> -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org