Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:46:35 +0900:
>> Бывают. Но это очень специфический класс задач. И нет, >> нижеприведенные примеры к таковым не относятся. AA> Хорошо, озвучьте тогда этот класс, если вас не затруднит. Я верю в осмысленность разделяемой памяти для баз данных. Для беготни по индексам в условиях, когда mmap() работает на запись неоптимально. А так как-то сходу больше и не приведу примеров... AA> И чем приведенный пример плох ? Насколько мне известно, многие AA> архиваторы поддерживающих smp - сделаны на потоках, и вполне себе AA> работают. Я могу это объяснить, например, тем, что основная целевая платформа либо платформа разработки их - Windows. Где _традиционно_ для распараллеливания используются нити. И... надо сказать, осмысленность таких архиваторов, похоже, весьма ограничена как таковая. Ну, то есть в отсутствие маркетингового буллшита они как-то не используются... >> Разработчики Photoshop - довольно известный пример неадекватности. Ну, >> то есть алгоритмисты у них хорошие, а вот с программистами не >> сложилось. Странно, что Вы этого не знаете... AA> Я не говорю, что они гении, но и не считать их неадекватными. Что AA> же именно там у них не так ? Я не знаю, насколько их подход был адекватен для MacOS, но та MacOS уже не существует, а фотошоп все еще развлекается с собственным свопом (по слухам - так, что ставит раком всю систему) и пишет в Program Files. Больше 10 лет существует Photoshop под Windows, а его программисты так и не осознали этого факта. Теперь он уже и под "родную" макось неадекватен... -- Современной называется технология, которую пытаются совать во все дырки независимо от того, заточена она под них или нет. Д. Белявский -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org