In Sat, 11 Jul 2009 20:03:19 +0400, Dmitri Samsonov wrote: > На самом деле тут нужна юридическая справка о том, что считается > перепиской и в какой мере. Нормальная такая юридическая справка. > Квалифицированная. > Иначе все эти обсуждения -- демагогия.
Вот именно. Дмитрий совершенно прав. И полагаю, что в очень многих случаях передача сообщений с помощью технических средств внутри предприятия не будут считаться перепиской. Я не юрист, но полагаю, что в решении вопроса могут быть важны следующие моменты: * сотрудник в организации не является потребителем услуги связи, а пользуется техническими средствами организации, чтобы выполнять свои служебные обязанности; * организация, в общем случае, не является оператором связи (это лицензируемая деятельность), соответственно, организация не несёт связанную с этим ответственность; * та или иная степень _открытости_ служебной коммуникации необходимо вызвана её целью — организацией работы предприятия (цель служебной связи отнюдь не передача сообщений от Алисы к Бобу!); На это же косвенно указывает и статья в википедии [1]: «Правом на тайну связи охватываются _личные_ сообщения, находящиеся в любых каналах связи или в распоряжении _оператора связи_, от момента отправки сообщения отправителем до момента получения сообщения адресатом. Служебные и рекламные сообщения не защищаются правом на тайну связи, однако это не означает, что служебные каналы связи разрешено негласно контролировать (производить перлюстрацию)». [1]: http://ru.wikipedia.org/wiki/Тайна_связи Здравый смысл подсказывает, что для организации работы предприятия _необходим_ внутренний обмен информацией. При этом, традиционная, бумажная, организация работы [2] подразумевает и определённый порядок работы с внутренними документами: во внутренних документах указываются задачи, сроки, ответственные лица. Очевидно, что внутренние документы архивируются (хранятся). Сохранения документов необходимо для контроля или проверки работы, например. [2]: http://www.citforum.ru/ofis/ofis96/104.shtml Вот мне и кажется, что если обычный бумажный документооборот общепринят и тайну личной связи не предоставляет, то и электронный документооборот должен работать так же. Независимо от технологии. Естественно, что разъяснить сотрудника политику архивации документооборота (в т.ч. права доступа к архиву) и порядок использования технических средств — задача служебных инструкций. Кроме юридических решений, есть и чисто технические. Почему-то, например, никого не волнует использование во многих организациях списков рассылки или форумов. Вопрос тайны связи в этом случае ни у кого не возникает. P.S. Для Алисы как частного лица, цена вопроса _личного_ общения с Бобом — телефон с GPRS + Bombus. P.P.S. Я даже не упоминал про режим коммерческой тайны на предприятии. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org