admont -> Artem Chuprina @ Thu, 24 Sep 2009 13:13:49 +0200: >> >> >> Имеется сервер у которого примерно 150G/мес трафика. простой >> >> >> любительский линукс-опенсорс проект, качают чистую статику. Хотим >> >> >> поделить нагрузку между несколькими серверами. >> >> >> >> N> Есть вариант - с помощью iptables разделить нагрузку - в отличие от >> >> N> dns, изменения вступают в силу немедленно. >> >> >> >> И получить single point of failure? >> >> >> >> Не, я понимаю, есть много любителей самому себе грабли подложить, и >> >> ближнему посоветовать... >> >> a> Не надо быть столь категоричным. Предположу, что single point of >> a> failure подразумевается router/LoadBalancer с iptables на >> a> борту. Замечу, что в варианте с DNS многие по умолчанию >> a> подразумевают наличие вторичного DNS сервера, и это считается нормой >> a> в нашем обществе. А что же мешает иметь резервный >> a> router/LoadBalancer. >> >> В основном то, что тогда мы приходим фактически к исходной задаче, но с >> лишним уровнем трансляции. Только "лег один из веб-серверов" заменяется >> на "лег один из лоад-балансеров".
a> Или "лег один из DNS серверов", А на это есть проткол DNS. a> или "лег основной канал", По условию задачи там более одного канала. a> или... ну и т.д. вариантов куча. И как один из вариантов был a> предложен вариант балансировки iptables'ом, который вполне имеет a> право жить при определённых обстоятельствах. При определенных - да. В данной конкретной ситуации он только снижает надежность и производительность. И всё. -- Нет применения человеческому разуму! (c)JB -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org