В Чтв, 08/10/2009 в 13:55 +0300, Grey Fenrir пишет: > On Thu, 08 Oct 2009 13:37:27 +0400 > DamirX wrote: > > > Далее по треду должно последовать столкновение интересов тех, кто "за > > закон" (RFC) и тех кто "за удобство". Но разве RFC писали не для > > удобства использования интернета и почты? > ИМХО ключевой момент здесь в некорректной дихотомии. > Я вот и за закон, и за удобство, я выбираю rfc и это не требует от меня > лишних телодвижений. А вот в рассылках на subscribe кто-то заботливый > заменяет reply-to. Да, я могу исправлять такое поведение, но это > _явно неудобно_. > Гугл, например, это поле не трогает. Но у него свои (очень странные) > представления об удобстве. И именно его навязчивость (вместо нормальной > практики следования стандарту) и создаёт кучу неудобств. > Да, rfc писали для удобства. И я за то, чтобы это удобство мне не > портили...
Здесь явно какое-то непонимание. Было предожено подписчику приделать ручку, чтобы он мог попросить рассылкового робота, добавлять reply-to:В_рассылку если нет никакого reply-to. Эта ручка, могла бы сделать пользование рассылкой удобнее для тех кто использует всякие вебмылы и прочие гуёвые недомуи. Для тех кто освоил-настроил ничего не измениться. -- DamirX -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org