El 19 de març de 2021 16:17:08 CET, Carles Pina i Estany <car...@pina.cat> ha
escrit:
>
>Hola,
>
>On Mar/18/2021, Vicen Rodriguez wrote:
>
>> Jo al portàtil tinc xifrada només una partició que correspon al
>> directori '/home' perquè faig servir un programa, que és al '/opt',
>> que no funciona correctament si l'arrel també és xifrada.
>
>estrany això que passa! Quin programa és si es pot saber? Saps per què?
>és per curiositat si mai em passa sàpiga on mirar...
>
>> Treballo habitualment amb vídeos i no he trobat diferències
>> significatives de velocitat en comparació a quan treballava amb el
>> mateix ordinador sense tenir cap partició xifrada.
>
>Venia a aquest fil a dir això mateix: jo fa molts anys (des d'abans del
>2009, jo crec que pel 2007?) que tinc tot xifrat menys el /boot . Cal?
>no, però hi noto poca diferència. Havia fet comparatives fa anys i pel
>que jo faig no era massa diferent.
El xifrat hauria de ser transparent. Si el sistema és capaç d'arrencar amb el
directori arrel xifrat no tindria perquè comportar-se diferent a un sistema amb
l'arrel en clar.
Això suposant que els programes passin pel sistema operatiu per a fer les seves
operacions de disc. Si se les salten i accedeixen directament a /dev/sdX
aleshores ja és un altre tema.
Pel que fa al rendiment, avui dia els processadors moderns incorporen
"hardware" per fer el (des)xifrat ràpidament i transparenta, de manera que la
baixada en rendiment es mínima. Naturalment, si no tens un processador
d'aquests o utilitzes un algorisme de xifrat no suportat pel maquinari
aleshores el processador ho haurà de fer tot per programari i sí que notaràs
una baixada de rendiment.
Orestes.
--
Enviat des del meu dispositiu Android amb el K-9 Mail. Disculpeu la brevetat.
