Moltes gràcies a tots. Dit i debatut, seguire a stable.
On 27/8/24 12:17, Alex Muntada <al...@debian.org> wrote:
Hola Xavier, > Estic pensant a canviar a la testing. Què en penseu? Hi ha un debat recurrent sobre l'ús de testing com si fos un tipus de «rolling update» que et permet estar al dia sempre sense haver-te de preocupar per actualitzar de versió. De fet, hi ha qui suggereix que testing és un mal nom i que hauria de tenir-ne un que no indiqui que és per a proves. La realitat és que testing és un entorn en què constament es prova si la distribució en el seu conjunt està llesta per a ser publicada segons unes regles determinades. Quan algun paquet deixa d'estar aliniat amb aquestes regles, se'l fa fora en un temps prudencial i això pot causar un daltabaix al vostre sistema si heu decidit utilitzar testing. Diverses persones n'han donat fe responent a la teva pregunta. El problema de testing és just aquest: degut a les transicions de paquets importants, sovint hi ha d'altres paquets que no estan llestos i han de sortir-ne, encara que sigui temporalment fins que algú els posi al dia. La veritable versió en constant desenvolupament i que té les versions més actualitzades dels paquets és unstable (nom que alguns també qüestionen, és clar) i és on paga la pena que dediqueu el temps si voleu tenir darreres versions i ajudar la gent que manté els paquets. A testing no s'hi poden publicar correccions directament, sempre han de migrar des d'unstable. Després d'haver-me endut algun ensurt, fa temps que vaig decidir que als meus entorns de treball només tindria versions estables. Si necessito versions més noves d'una aplicació utilitzo snap, docker o instal·lo el paquet d'unstable directament, i per a fer paquets tinc diversos volums LVM amb schroot i màquines virtuals. Salut, Alex -- ⢀⣴⠾⠻⢶⣦⠀ ⣾⠁⢠⠒⠀⣿⡁ Alex Muntada <al...@debian.org> ⢿⡄⠘⠷⠚⠋ Debian Developer 🍥 log.alexm.org ⠈⠳⣄⠀⠀⠀⠀
