On Wed, Nov 14, 2001 at 01:33:03PM +0100, Guido Hennecke wrote: [ECN] > da muss ich doch mal nachfragen, was das denn genau ist. > > Gefunden habe ich "Explicit Congestion Notification". Und das hat wohl > etwas mit "Stau" zu tun. > > In der Kerneldocu habe ich aber nichts darueber gefunden.
Alles _afaik_, *verkuerzt* und _ungenau_: Einige Bits im IP-Header, das signalisiert, dass diese Leitung (fast) voll ist, und dass Routing besser ueber einen anderen Weg gehen sollte, bisher laeuft das so ab, dass der Router, wenn die Leitung voll ist Pakete wegwirft. Das Problem dabei ist, dass diese Bits als "reserved" gekennzeichnet waren, und die Pakete von kaputten Routern und Firewalls weggeworfen werden, wenn sie nicht 0 sind. (Das ganze wird noch interessanter, da _iirc_ in dem RFC, der sie als reserved festlegt, drinsteht, dass sie 0 sein muessten, jener RFC, vom Rang Standard, widerspricht daher dem ECN-RFC, vom Rang Experimental. s.u.) http://gtf.org/garzik/ecn/ http://www.aciri.org/floyd/ecn.html RFC3168 (obsoletes RFC2481) Es gibt da jetzt zweierlei Schulen: -Wenn niemand ECN einschaltet, werden die kaputten Router nicht ersetzt. -Mein Rechner kann ECN empfangen, aber ich sende es nicht, weil ich auch mit kaputten Hosts kommunizieren koennen will. Inzwischen gibt es den neuen RFC3168, der schon Category: Standards Track hat, und imho daher die Postition der ECN-Befuerworter deutlich staerkt. Im andreren Mail hatte ich aus dem aelteren RFC2481 zitiert. cu andreas -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 1016 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
