Holger Rauch <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Ich geb' Dir vollkommen recht. Ich hab' mich mit dem Stefan Nobis ueber > das gleiche Thema unterhalten und habe nicht den Eindruck, dass ihm > wirklich bewusst ist, was er sagt. Urspruenglich hat er ja behauptet, NT
Wenn du nicht aus dem Zusammenhang zitieren und meine Mails mal wirklich gruendlich lesen und darueber nachdenken wuerdest, haettest du vielleicht eine Ahnung, wovon ich die ganze Zeit schrieb. Im wesentlichen geht es mir vor allem darum, dass es voellig dumm und schlicht falsch ist, zu behaupten, dadurch, dass ich Linux statt NT benutze, wuerde ich ein sicheres System bekommen oder den voelligen Humbug, dass ILOVEYOU sich nur ob des Win-Monopols so weit verbreiten konnte und dies bei einem Linux-Monopol gar nicht moeglich gewesen waere. Und jetzt komm mir nicht mit Windows-Scripting-Host, den es fuer Linux nicht gibt. Es geht um's Prinzip. Und NT hat eine Menge interessante Features, von denen Linux sich noch einiges abschneiden koennte, auch wenn ich freiwillig niemals NT auf einen Server packen wuerde. Mir geht dieses saudaemliche Bashing von Systemen, weit unter Stammtisch- oder Kindergartenniveau, einfach tierisch auf den Keks. Genauso wie die blinde Glorifizierung eines Systems. Das Linux eine Menge Schwaechen und Probleme hat sollte jedem ernsthaften Linux-Nutzer klar sein. Ich beschaeftige mich nun schon ueber ein halbes Jahrzehnt mit Linux, von Administration bis Progrmmierung und ich schaue bei Bedarf auch mal in die Kernelsourcen. Ich bilde mir also ein, mir ein gewisses Urteil ueber die Vor- und Nachteile von Linux bilden zu koennen und bin da doch sehr schnell zum Schluss gekommen, dass nicht alles Gold ist, was glaenzt. Aber das ist ja auch kein Problem. Mit den meisten Schwaechen und Einschraenkungen von Linux kann man wunderbar leben -- viele sind zumindest in meiner taeglichen Praxis schlicht nicht relevant. Nichtsdestoweniger sind all diese Probleme vorhanden. Merke: Sicherheit ist kein Zustand sondern ein Prozess. Und damit ist es per se erstmal scheissegal, welches BS ich installiere. Wie sicher das ganze wird, ist letztlich vor allem durch 2 Dinge bestimmt: a) der Arbeit und der Qualifikation des Admins und b) dem Einsatzzweck und dem Umgang der User mit dem System. Das BS ist da erstmal voellig nebensaechlich. Merke: Die Konfiguration eines Systems ist selbst im besten Fall immer ein Kompromiss zwischen Sicherheit und Nutzbarkeit. Deshalb ist es auch relativ uninteressant, an wie vielen Schrauben ich bei Linux drehen kann und an wie wenigen bei NT (obwohl das so pauschal eh schlicht falsch ist), wenn ich ob der Benutzbarkeit letztlich eh nicht an den Schrauben drehen darf. Um mal ein ganz simples Beispiel rauszugreifen: Die Paketfilter in Linux 2.2 und 2.0 machen noch lange keine ordentliche Firewall aus. Ihnen fehlt sogar die Stateful-Inspektion, ohne die eh viele Probleme nicht sinnvoll behandelt werden koennen. Und ein Paketfilter alleine macht ein System nicht sicher. Dazu kommt dann, dass in der Praxis eh wieder fast alles aufgemacht werden muss und pfiffige Wuermer durch Standardprotokolle wie HTTP tunneln. Kurz: Was teilweise so alles, ganz besonders im Zusammenhang mit ILOVEYOU, an Humbug verbreitet wurde ist wirklich haarstraeubend. > waere "im Kern" genauso sicher wie "Linux, FreeBSD & Co." Ich frage mich > nur, wie er zu dieser Aussage kommt. Auf meine Anfrage hin hat er mir Ich frage mich, wie du diese Aussage bezweifeln kannst. Kurz: Ein BS ist per se nie besser/schlechter oder sicherer/unsicherer als ein anderes. Wer etwas anderes behauptet, hat schlicht keine Ahnung, wovon er spricht. Sicherheit an sich ist schon ein extrem weites und komplexes Thema. Ebenso ist ein BS etwas sehr umfangreiches und komplexes. Und man kann immer nur konkrete Einzelpunkte vergleichen, alles andere ist dumm und unsachlich. Und insofern sind Linux und NT im grossen und ganzen gleich gut und gleich sicher. Ich finde es schon fast peinlich, wie viele Leute "ihr" Linux mit aller Gewalt verteidigen und wie mit plumpen und teilweise sogar falschen Allgemeinplaetzen, die die Unwissenheit der Leute dann noch doppelt unterstreichen, NT heruntergemacht wird. -- Until the next mail..., Stefan. ------------------------------------------------ Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ------------------------------------------------ Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 729