Hallo Andreas, On [07-07-01 09:50], Andreas Metzler wrote:
> > Wieso fetchmail? > > |----------------- fetchmail(1) -------------------- > | As each message is retrieved fetchmail normally delivers > | it via SMTP to port 25 on the machine it is running on > | (localhost), just as though it were being passed in over a > | normal TCP/IP link. fetchmail wird aber nicht fuer _lokale_ Mail benoetigt. BTW: Ich habe, wie Du Dir schon denken kannst, 'mda "/usr/sbin/sendmail %s"' in Meiner .fetchmailrc. Jetzt lese ich aber gerade, dass das keine gute Idee ist: -m <command>, --mda <command> (Keyword: mda) You can force mail to be passed to an MDA directly (rather than forwarded to port 25) with the -mda or -m option. Be aware that this disables some valuable resource-exhaustion checks and error handling provided by SMTP listeners; it's not a good idea unless running an SMTP listener is impossible. Kann mir das jemand genauer erklaeren? Wenn ich mit einem Mailclient per pop3 Mail abhole, werden doch auch keine 'resource-exhaustion checks' und 'error handlings' von SMTP gemacht. > > Fuer lokale Mail ist es nicht noetig. Das (lokale) (Mail)-System > > funktioniert auch wenn 25 zu ist, wer mehr braucht muss es eben > > selber einstellen. > > Das stimmt nicht ganz. Programme, die Mail per smtp und nicht mit > /usr/sbin/sendmail versenden brauchern eine Gegenstelle, die smtp > spricht, eben einen MTA auf Port 25. In der default Installation ist davon aber AFAIK kein einziges installiert. [...] > SMTP: Netscape, kmail. > > Was Balsa und Sylpheed machen, weiss ich nicht, ich tippe aber auch > eher auf SMTP. Siehe oben, die sind alle vier optional. Janto -- It's naive to assume that just installing a firewall is going to protect you from all potential security threat. That assumption creates a false sense of security, and having a false sense of security is worse than having no security at all. - Kevin Mitnick
pgpCznPBOyLGC.pgp
Description: PGP signature