Bon, pour terminer ce Vendredi et car je n'aime pas les gens qui
trompent leur entourage (apparemment, M. Chouard n'est pas ce qu'il dit
et usurpe ses titres):
Moi non plus !
On te dit "M.Chouard trompe son entourage","Il ment sur ses fonctions de prof de droit..."
Et tu te dis "ah oui ! monsieur Chouard est un menteur !"
C'est ce que monsieur Boisson affirme et c'est tout aussi faux. M. Chouard ne ment que par omission (il dit qu'il est prof de droit, sans préciser tout de suite qu'il ne l'est que dans un lycée... Et alors ?) mais sauter sur cette occasion pour rendre tout l'argumentaire de M.Chouard illégitime, çà ne relève plus du monsonge, mais de la manipulation
Je vous renvoie donc sur le site de M.Chouard où il a répondu aux accusations et aux rejet de ses arguments.
Une autre réponse à M. Boisson est disponible sur le site, elle est rédigée par M.Chavigné (PS).
Quand M.Boisson, suite à cette affirmation, se présente comme professeur de droit constitutionnel (université Paris 1, Panthéon-Sorbonne)
Pour réfuter les arguments de son adversaire, et qu'à chaque argument il appose son étiquette "FAUX car",
pour moi c'est de l'abus de pouvoir, surtout quand il se permet de s'appuyer sur le texte initial alors que M.Chouard corrige régulièrement ses erreurs.
De plus les fautes techniques commises ne remettent aucunement en cause les 5 points clés qui font l'argumentaire de M.Chouard.
Si vous voulez l'avis d'un autre professeur de droit constitutionnel, lisez ceci :
http://www.globenet.org/transversales/generique/56/ecl4.html
Il participe également à un blog dans la rubrique "réferendum" du Monde (face à JL Bourlanges)
un extrait :
"Qu'il y ait des professeurs de droit constitutionnel partisans du oui et des professeurs de droit constitutionnel partisans du non montre que le savoir constitutionnel n'est pas producteur d'une Vérité ; il est seulement, et c'est beaucoup, producteur d'un débat sur les "faits". Que sont les "faits" en l'espèce ? Les articles de la constitution européenne. Auxquelles il faut sans cesse revenir pour comprendre et tenter de parler "juste".
Le débat ne consiste pas à dire, pour les uns /"la Constitution protège contre le libéralisme"/, pour les autres /"la constitution ne protège pas contre le libéralisme"/ ; le débat consiste à prendre les articles de la Constitution - les "faits" - à les analyser et à voir s'ils confortent l'une ou l'autre thèse."
- Dominique Rousseau -
Ci-joint la réponse d'un professeur de droit constitutionnel, Bastien François (université Paris 1, Panthéon-Sorbonne, http://crps.univ-paris1.fr/francois.html), disponible sur
http://boisson.homeip.net/reponse_prof.pdf
Ci-dessous, l'introduction de Bastien François :
Le débat engagé sur le Traité établissant une Constitution pour l'Europe (TCE) est légitime : il est nécessaire d'échanger arguments et contre-arguments pour le « oui » ou pour le « non », et cela peut-être plus encore pour les citoyens de gauche (dont je suis, sans être membre d'aucun parti) dans la mesure où le TCE est accusé de bafouer les valeurs de la gauche en faisant le lit de l'ultra-libéralisme. A ce titre, tout le monde a le droit de s'exprimer, y compris bien entendu M. Chouard, professeur au lycée Marcel Pagnol de Marseille, et de faire valoir ses arguments. Le texte de M. Chouard a circulé partout en France dans les boîtes aux lettres électronique de nos concitoyens. Malheureusement, alors que M. Chouard commence son texte en revendiquant son identité de professeur de droit (qui s'est avérée usurpée...), son argumentation véhicule de nombreuses erreurs juridiques et de grossières incompréhensions du fonctionnement de l'Union européenne. Son texte contribue donc à fausser le débat démocratique sur la Constitution européenne. J'ai donc pensé qu'il était essentiel d'en informer tous les citoyens, qu'ils soient partisans du « oui » ou du « non », pour qu'ils ne soient pas trompés par des arguments mensongers.
F.B
-- Amicalement,
Ben
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
