Jean-Michel Kelbert wrote: > > Le 19/09/01 à 21:02 Sébastien KALT ([EMAIL PROTECTED]) écrivait : > > A l'époque on pouvait rien faire avec l'ACPI, pas d'hibernation, pas de > > veille, alors j'avais laissé tombé. > On peux avoir l'hibernation comme sous Windows 2000 ? > -- > Jean-Michel Kelbert
Qu'est-ce que l'hibernation sous Win 2000 ? Je m'explique : sur un portable avec un bios sympa, on a deux types d'hibernation, le « suspend to ram » où le PC mémorise l'état du CPU dans la RAM est met tout en veille sauf la RAM (on tient environ 300h sur une batterie), et le « suspend to disk » où le PC enregistre le contenu des registres et de la mémoire sur une partition spéciale (ou un ficher). Maintenant, on peut aussi tout mettre en veille : le disque avec hdparm -S, l'écran avec le DPMS (xset), mais le CPU reste éveillé. Donc que fait Win 2000 ? Sinon, en ce qui concerne APM versus ACPI, le problème principal c'est le daemon qui va avec : c'est lui qui est chargé de vérifier les messages et d'agir en conséquence, apmd n'est pas trop mauvais (il gère tout, avec son copain apm-sleep) mais acpid ne fait quasiment rien (aux dernières nouvelles), alors que l'ACPI permet plus de choses que l'APM... à suivre, ou bien « à participer » -- __ __________________________________________________ __ |oo| | Sylvain Sauvage, doctorant [IAD & SMA] | |oo| <_)| | GREYC -- CNRS UMR 6072, Université de Caen | <_)| // \\ | | // \\ (_| |_) | http://www.info.unicaen.fr/~sauvage | (_| |_) |_\==/_| |________ mailto:[EMAIL PROTECTED] __________| |_\==/_|