Le mardi 21 novembre 2006 à 20:01 +0100, Naha a écrit : > >>> Deuxième question : il me manque encore la carte vidéo... Concernant les > >>> drivers pour Debian et les éventuels pilotes fournis par les > >>> constructeurs, y a-t-il des différences importantes entre ATI et > >>> NVidia ? > >>> > >> Perso, je trouve les drivers nvidia bien foutus car ils s'installent en > >> mode texte, et sont souvent mis à jour pour corriger des bugs et > >> améliorer les perfs. Pour ATI y'a une interface Graphique donc c'est pas > >> très logique mais j'en sais pas plus. > > > > OK. Donc NVidia fait aussi de bons drivers pour Linux ? Pour l'instant, > > je n'ai eu que des ATI alors... > > Personnellement je n'aime ni les pilotes ATI, ni les Nvidia. J'utilise > toujours les pilotes libres, qui suffisent largement si on n'a pas > besoin de 3D. Enfin libre, c'est vite dit dans le cas de nvidia, > puisqu'il me semble que le pilote nv est en fait un gros blob > (corrigez-moi si j'ai faux, c'est fort possible). > A noter que les pilotes libres ATI sont censés faire de la 3D en > activant une option, mais je n'ai jamais essayé.
Les pilotes NVidia supportent la 3D, et sont propriétaires. Il n'existe pas de pilote libre, hors le VESA. Avec les cartes ATI, deux options sont possibles (en plus du VESA): - le pilote fglx propriétaire d'ATI, aux performances assez pitoyables au regard de la version Windows, parait-il. - le pilote ati libre, qui supporte l'accélération 3D jusqu'aux 9250, et même jusqu'aux X800 je crois, de manière expérimentale. > Bref, vivement OpenGraphics. (Il faudrait aussi voir du côté d'Intel qui > a récemment libéré ses pilotes...) > > > Naha -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]