On Sun, Nov 18, 2001 at 07:58:32PM +0100, Philippe Marzouk wrote: > Le dim, 18 nov 2001 17:24:24, Sylvain LE GALL a écrit : > >> - solution cablée (quel type ?), le cable passerait > >d'un batiment à l'autre > >> (d'un toit à l'autre en fait). Même question sur le coût. > > > > > >Concernant, les taux de transfert. > > > >C'est clair que plus tu allonges le cable plus le transfert est bas. > >Par > >exemple, a mon école, on a un magnifique réseau 100Mbs mais tu as des > >zone : a plus de 100m ( de cable tirés ) tu vois les taux de transfert > >a > >a peu prés 10Mbs ( et plus loin ca chute encore ). > > > >Donc voila le pb, De toute facon le bruit est a peu prés linéaire ( > >la je dis peut être quelque chose de faux ), par métre de cable... > >100M -> 10Mb > >20-30M -> 100Mb > > > > avec du câble paire torsadé catégorie 5 on peut faire du 100Mbit/s sur > 100m. > Il faut cependant respecter un certain nombre de règles, du genre ne > pas être trop près d'un câble électrique (on peut le croiser mais pas > le longer). Une règle étant que si on longe un câble électrique pendant > 1m il faut être à 10cm de distance et multiplier par 2 pour 2m etc.. > Le résultat est d'autant meilleur si avec les câbles cat. 5 on a des > prises et des connecteurs utilisant le blindage (ce qui est rarement le > cas avec les connecteurs tout en plastique qu'on trouve couramment dans > le commerce). > >
Aprés vérification : effectivement, le cable tel qu'il est posé à l'école est dans une sorte de rigole avec de facons indifférencié, du cable éléctrique, juste au dessus, du cable téléphonique juste a coté... Et cela sur une centaine de metre sans protection particulière. Je pense que le non respect de ces régles dégrade fortement la qualité du réseau... Sylvain LE GALL
