Le 18 février 2010 22:38, Stephane Bortzmeyer <steph...@sources.org> a écrit : > On Thu, Feb 18, 2010 at 04:36:25PM +0100,
>> j'ai tendance à penser que quand on cherche de la performance, avec >> un très grand nombre d'entré DNS (donc pas simplement des délégation >> de zone) des solutions basées sur LDAP, notamment avec ldap2dns ou >> powerdns en mode "tree", évitent justement au serveur de "charger" >> les zones. > > D'où vient cette opinion ? Tous les tests faits ont toujours montré > LDAP (ou bien un SGBD) bien plus lent que les zones en mémoire. (LDAP > a d'autres avantages mais certainement pas de performance.) C'est le temps de chargement des zones qui m'ont fait extrapoler un peu fort mon opinion. Un fois charger, je m'en remets à votre remarque. >> Mais ça permets en particulier des changement/ajout d'entré DNS qui >> seront activent directement sans rehash des fichiers. > > Il existe d'autres techniques pour cela comme le "dynamic update". Intéressant, quel en est le principe, svp ? sur google, "dynamic update dns" me donne essentiellement des infos sur les DNS Dynamic (à la dyndns) j'imagine que ce n'est pas la même chose ? --- Julien -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/361d5daa1002181419l6178585em97fcee5eb5bce...@mail.gmail.com
