On Thu, 2 Dec 2010 09:52:16 +0100, Guilhem Bonnefille <guilhem.bonnefi...@gmail.com> wrote:
> : ma swap est plus petite que ma RAM (1,5Go contre 2Go). J'en déduis -25% n'est normalement pas un réel PB à condition de compresser. > que le succès de la mise en veille doit donc être liée au fait que le > système arrive ou non à tout rentrer dans la swap avant de s'éteindre. > Et cela va empirer puisque j'ai demandé une extension de mémoire. pas sûr que Nick passe: tu n'as pas été assez sage... > Là où le bas blesse, c'est que pour des raisons évidentes, mon système http://www.cnrtl.fr/definition/bât ... > D'un autre coté, j'ai lu un article conseillant d'utiliser une swap > dont la clé de chiffrement est aléatoire ( > https://www.antagonism.org/privacy/encrypted-swap-linux.shtml ). Mais > je ne vois pas bien comment ce système fonctionne avec une mise en > veille prolongée : au réveil de la machine, personne ne connait la clé > pour déchiffrer la swap qui contient l'image du système. c'est justement pour éviter tout PB que la clé est aléatoire: elle n'est valable que pour la session de boot en cours - donc pas une bonne solution dans ton cas. Autre solution: utiliser un fichier de swap au lieu d'une partition, comme ça pas besoin de réentrer un (même) mot de passe. Solution bcp plus logique: passer sous TrueCrypt. -- Most Texans think Hanukkah is some sort of duck call. -- Richard Lewis -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20101202143413.29548...@anubis.defcon1