On Wed, 8 Dec 2010 13:44:35 +0000 (UTC), Guillaume Caron <guillaume.caron.h...@orange.fr> wrote:
... > En quoi TrueCrypt serait plus logique que LUKS ? Ce dernier est conçu > spécifiquement pour Linux et il est forcément mieux intégré. De plus, un > contournement existe déjà pour TrueCrypt et il consiste à modifier le > bootloader pour récupérer la clef entrée par l'utilisateur (il suffit de > chercher Evil Maid sur Google). Evidemment si la machine est untrusted ça ouvre la porte à toutes les attaques, software comme hardware; même luks ne résiste pas à une réfrigération de la RAM et à sa relecture... (et on ne parle même pas d'un evil BIOS implanté ou d'un chip's mod.) -- A clever prophet makes sure of the event first. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20101208150211.1078b...@anubis.defcon1
