On 26/01/12 19:28, Jérôme wrote:
> Les deux mon général !
> 
> Le jeudi 26 janvier 2012 à 14:43 +0100, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
>> Sans compter le nombre d'utilisateurs qui, dans ce cas particulier,
>> avaient une très mauvaise image de NM due à des déboires antérieurs
>> (y compris ma pomme), alors que depuis au moins un an pas mal de
>> personnes ont basculées sur NM qui a méchamment bien évolué. 
> 
> Je suis du même avis. Ça fait longtemps que NM marche de manière très
> satisfaisante pour un portable. Pour un ordinateur fixe je ne vois pas
> trop l'intérêt par contre.
> 
> L'autre chose qui pourrait orienter le choix est la gestion de ce qu'on
> met derrière (règles de routage, firewall...)
> 
> 

Moi j'ai surtout à reprocher à NM une documentation absconse et une
orientation où c'est l'utilisateur qui fait tout. J'ai un parc de 250
linux, je voudrais mettre à l'installation le wifi de la boite et c'est
le bordel intégral...

Pas de doc des fichiers de configuration, aucun moyen de définir
simplement les connexions au niveau système...


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f219dc5.20...@rail.eu.org

Répondre à