On 26/01/12 19:28, Jérôme wrote: > Les deux mon général ! > > Le jeudi 26 janvier 2012 à 14:43 +0100, Jean-Yves F. Barbier a écrit : >> Sans compter le nombre d'utilisateurs qui, dans ce cas particulier, >> avaient une très mauvaise image de NM due à des déboires antérieurs >> (y compris ma pomme), alors que depuis au moins un an pas mal de >> personnes ont basculées sur NM qui a méchamment bien évolué. > > Je suis du même avis. Ça fait longtemps que NM marche de manière très > satisfaisante pour un portable. Pour un ordinateur fixe je ne vois pas > trop l'intérêt par contre. > > L'autre chose qui pourrait orienter le choix est la gestion de ce qu'on > met derrière (règles de routage, firewall...) > >
Moi j'ai surtout à reprocher à NM une documentation absconse et une orientation où c'est l'utilisateur qui fait tout. J'ai un parc de 250 linux, je voudrais mettre à l'installation le wifi de la boite et c'est le bordel intégral... Pas de doc des fichiers de configuration, aucun moyen de définir simplement les connexions au niveau système... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f219dc5.20...@rail.eu.org