Le 26/01/2012 19:28, Jérôme a écrit :
Les deux mon général !
Le jeudi 26 janvier 2012 à 14:43 +0100, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Sans compter le nombre d'utilisateurs qui, dans ce cas particulier,
avaient une très mauvaise image de NM due à des déboires antérieurs
(y compris ma pomme), alors que depuis au moins un an pas mal de
personnes ont basculées sur NM qui a méchamment bien évolué.
Je suis du même avis. Ça fait longtemps que NM marche de manière très
satisfaisante pour un portable. Pour un ordinateur fixe je ne vois pas
trop l'intérêt par contre.
L'autre chose qui pourrait orienter le choix est la gestion de ce qu'on
met derrière (règles de routage, firewall...)
Je suis d'accord avec toi, mais j'irai même un peu plus loin... Pour une utilisation type
ordinateur de bureau, c'est vraiment un plus (configuration facile des interfaces + des
VPNs) en utilisateur, possibilité de partager des connexions...
Pour une utilisation serveur/routeur/infrstructure, je ne pense pas vraiment que ça
présente un intérêt sauf si l'on veut permettre à des "pousseurs de boutons" d'administrer
un parc machine !
Ceci dit, il manque une partie firewalling et filtrage qui est indispensable dans un cadre
d'infrastructure...
Mes 2 cents
Mourad
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f227b40.7010...@nativobject.net
