On Thu, Jan 17, 2013 at 09:42:16AM +0100, Sébastien NOBILI wrote: > > Ça dépend si on prend « temps réel » comme signifiant > > « borné » comme on le fait en général en informatique ;o) > > C'est tout l'intérêt de ce terme qui ne veut pas dire la même chose d'une > personne à l'autre et qui, au final, ne veut rien dire...
Si si, ça veut dire quelque chose de très précis, c'est juste souvent utilisé à tort et à travers (comme ici, par exemple). > <troll> > La latence introduite par la messagerie instantanée (le message met quelques > instants à transiter d'un client à l'autre) fait qu'on ne peut pas parler de > temps-réel (dans le sens évoqué ci-dessus, celui qui ne veut rien dire). > </troll> Temps réel ne veut pas dire instantané (au sens "simultané"); si la latence est bornée et deterministe tu peux faire de la messagerie "instantanée" temps réel. Il suffit de contrôler l'ensemble du réseau par lequel passe le message. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130117092031.gb17...@naryves.com
