On Wed, 27 Mar 2013 09:22:38 +0100 Gabriel Euzet <geu...@sqli.com> wrote:
> Ok. J'avais donc mal compris. c'est la bonne solution. Dans le cas du > choix Zabbix, et si j'ai bien compris le produit, chaque serveur chez > un client sera un noeud et aura pour martre notre serveur. Tu > confirmes ? Vi, Daniel t'as même donné le détail :) Et si tu as 'gadé le lien que je t'ai indiqué, tu as sans doute vu que zabbix scale sans PB. Bon, il faut quand même des machines costaudes, surtout si à terme tu centralises des centaines de nœuds (et un _vrai_ RDBMS est fortement conseillé, donc postgres). De tous les tests que j'ai fais il y a un an, c'est lui qui est ressorti vainqueur: meilleur compromis de facilité de conf/installation/exploitation/ajout de nodes/etc. -- <doogie_> linux takes shit and turns it into something useful. <doogie_> windows takes something useful and turns it into shit -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130327105507.004eb7e3@anubis.defcon1
