On Sat, 8 Jun 2013 17:35:22 +0200 andre_deb...@numericable.fr wrote: > "apt-cacher-ng" peut-il avoir un intérêt pour un serveur Web > (hébergé) avec d'autres services (MySQL, Postfix, Mailman etc ...) > en termes d'accélération, de gain ...
Au vu de l'intro de la doc d'apt-cacher-ng, nan. > Pour les serveurs Web sous Apache, il y a l'outil "varnish" : Pas que pour Apache, pour la plupart des svrs http. Il existe aussi php-apc, qui marche uniquement en RAM, et qui n'est pômal du tout pour un site petit à moyen. Ce comparatif n'est pas trop mal fait (on n'ergote pas sur la méthodologie SVP, puisque chacun considère que la sienne est la meilleure!): http://francois.aichelbaum.com/comparatif-caching-nginxvarnishsquidapache/ et si varnish cohabite mal avec nginx, nginx tout seul se débrouille pratiquement aussi bien que les confs "accélérées" avec moins de besoins en RAM et de soucis de conf… > > Quelle est la différence entre "apt-cacher-ng" et "varnish" ? L'un est un proxy spécifiquement orienté vers les _packages_ Debian, l'autre est un proxy exclusivement HTTP (et d'ailleurs, plus un cache qu'un proxy, si mes souvenirs de ses docs sont bons). -- <Yanhou> J'ai le bras dans le plâtre ... <Toto> Comment t'as fait ? Tu sors jamais de ta chambre ? <Yanhou> ... <Yanhou> Je suis tombé de ma chaise ... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130608175451.54b39933@anubis.defcon1
