On Sun, 26 Jan 2014 02:33:15 +0100 Francois Lafont <mathsatta...@free.fr> wrote:
> Bon, après, il est indiqué qu'un paquet peut quand même créer > des répertoires vides si j'ai bien tout compris. Non, il est indiqué qu'il est interdit de créer des DIRs tels que: /usr/local/<kékchoz>, mais qu'il est légal de créer /usr/local/*/<kékchoz> ET qu'un pkg qui contient <kékchoz> _doit_ le supprimer s'il est vide lors de la désinstallation. Ça précise aussi que /usr/local/ étant susceptible d'être monté R/O, les scripts inst&uninst ne doivent pas planter. Et pour finir, ça explique que comme /usr/local/*/ est la chasse gardée de l'admin, un pkg ne doit pas _compter_ sur des fichiers pré-installés ici. En bref, absolument rien ne s'oppose à ce que la hiérarchie /usr/local/*/ soit choisie en lieu et place de /usr/*/. Ce qui apporte une certaine logique, aussi bien dans l'esprit de l'admin que dans celui de l'utilisateur: /usr/local/*/ = alpha|bêta|maison(non-distribué), /usr/*/ = stable|distribué. -- * Clara has joined #XCHat <Clara> bonjour tout le monde <jojo> bonjour :) <christophe> euh Clara...Morgane ? ^^ <Clara> nan arretez sa devient lourd , je ne suis pas chanteuse -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20140126132408.6899f513@anubis.defcon1
