Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un bug.
Je pense qu'il s'agit de forcer un comportement dans un cas qui colle
pas avec son utilisation normal.
On 27/07/14 07:31, (•‿•) Dhénin Jean-Jacques wrote:
Le 27 juillet 2014 01:36, Christophe <t...@stuxnet.org
<mailto:t...@stuxnet.org>> a écrit :
Bonsoir,
Le 25/07/2014 23:32, moi-meme a écrit :
> dans un script je veux tuer vim appelé par
> xterm -e vim <fichier> &
>
> Je lui envoie un kill -3 %1
> (et pas un-9 je suis gentil ...)
> ça tue vim (et xterm ...) mais ce "bâtard de sa mère" laisse le
fichier
> swap, ce que je comprends.
>
> pas trouvé de signal qui lui dise de fermer normalement.
>
> Ya moyen se faire autrement qu'en effaçant (très gorettement) le
fichier
> swap ?
>
> ou alors en appelant un autre éditeur qui accepte cela ?
>
Je suis la discuission depuis son début (très bonnes informations à
prendre par ailleurs ;) ), mais une question me taraude .
Pourquoi diable souhaites tu faire cela ?
Quel est le vrai contexte ?
Moi aussi, je suis cette discussion.
<troll>
Le plus simple pour tuer vim
serait de rebouter la machine.
Comme cela, pas besoin de kill. 80)
Et pour le swap, je propose rm ./*
Comme cela pas de question.
</troll>
Sans blague, je n'arrive pas à déterminer où est le problème.
Le comportement devim <http://fr.wikipedia.org/wiki/Vi>et de sa copie
de travail
remonte à 1976 et il est utilisé par des millions de développeurs.
On peut, aujourd'hui, penser avoir à apprendre son utilisation,
mais il me semble inouï de suspecter qu'il y a un bug
qui aurait échappé en presque 50 ans
ou une mauvaise conception.
Bon été.
---------------------------------------------------------
(°> Dhénin Jean-Jacques
/ ) 48, rue de la Justice 78300 Poissy
^^ dhe...@gmail.com <mailto:dhe...@gmail.com>
---------------------------------------------------------
