> On Tue, Feb 26, 2002 at 07:41:13AM +0100, Cyrille Chepelov > wrote:[...] > > Mais ça n'est pas la peine; ils sont déjà extraits, et placés ... > > graphique autour), mais après on rentre dans le domaine de la > > sucrerie.
> prompt$ for f in > /org/lintian.debian.org/laboratory/source/*/debfiles do test -f > $f/copyright || echo $f; done | wc -l 177 je voudrais juste remettre ma question (restée sans réponse) dans son contexte initial. 0) le lien que "je/nous/ils" demande(nt) ***existaient*** sur les pages web du temps où (à vu de nez potato était "unstable" ;-) a) ce lien n'existe plus désormais... b) alors que visiblement c'est un souhait récurrent "utilisateurs" (dixit -devel) Ma question n'est donc pas tellement de déterminer la chipo technique visiblement très compliquée (huh?) pour réparer ça mais de **comprendre** comment cette dérive s'est produite dans le contexte d'une distribution où la priorité des priorité c'est d'oeuvre pour le libre. La notion de libre étant hautement symbolisée (à juste titre) par le fichier copyright Il me semble que cette discussion est représentative d'une dérive Debian où certains problèmes/questions de fond sont inexorablement **remplacés** (et non pas résolus) par une discussion technico-technique qui fait perdre toute substance au débat (et qui en particulier le rend captif des seuls mainteneurs/responsables Debian). Comme peut-on alors nier que Debian n'est pas réservée/dédiée aux développeurs Debian si la quasi totalité des question est transférée sur le champs de compétence de ceux-ci? On pourra me rétorquer (comme d'habitude...) qu'il ne sert à rien de raler mais qu'il faut donner des solutions mais je doute fort que, même chez Debian, on soit capable de trouver des (bonnes) solutions en s'épargnant la tâche ingrate de comprendre pourquoi les erreurs sont (ont été) faîtes. > Les webmasters veulent une solution robuste (et si possible > sous forme de patch plutôt que de suggestion ;)) un truc que je comprends pas c'est comment on peut faire un patch quand on sait pas _exactement_ comment le système fonctionne ... et surtout lorsqu'il n'est pas de notre __ressort__ de faire fonctionner/maintenir le système mais simplement d'indiquer comment on souhaiterai qu'il fonctionne ... ce n'est pas parce que je ne sais pas changer le carburateur de ma voiture que je ne suis pas fondé à demander à mon garagiste de le faire !? ( > certainement faisable avec lintian.debian.org, mais pour > l'instant personne ne l'a fait. oui, mais quelqu'un (au pluriel?) à décider un jour d'enlever le lien ... Est-ce que les seuls garants de l'esprit politique de Debian sont les scripteurs et les webmasters Debian ? (c'est une question) PS : Dans la même veine, (auto-enlisement de Debian dans ses propres règles et technologies), j'invite tous le monde à lire sur debian-devel le dernier message de Martin Quinson, relativement édifiant en ce qui concerne certains des constats (réalistes!) qu'il y fait... PS2 : Je ne peux m'empécher de faire remarquer ici que certaines de ses phrases émises ici-même par d'autres personnes ;-) que Martin auraient probablement déclenché un flame-war dantesque que je ne vois toujours pas poindre sur french-devel... Moralité : (Il est regrettable que) la véracité d'une même idée/opinion dépende à ce point de l'adresse mail de l'émetteur. La phrase "Debian est à l'écoute de ses utilisateurs" n'est effectivement valide que si la notion d'utilisateur est réduite aux seuls mainteneurs/développeurs & cie... Et rien n'est fait (à part des discours pour rassurer la plèbe) pour indiquer que les choses évoluent autrement. PSterminal : Sur ce je vais me pencher sur les programmes des candidats http://www.debian.org/vote/2002/ ;-) A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
