On Sun, 3 Mar 2002 12:54:45 +0000 François Boisson <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Sans aller jusqu'au jugement sévère de Nicolas sur Raphaël, > > (ne nous emballons pas, on sait jamais qui pourrait être élu > > prochainement ;-), une chose est sûre : faire comme les > > autres par soucis d'homogénéité n'est pas un mécanisme de > > décision suffisant. > Si il y a debian-devel-xxx ben non, ben si, ben non ... etc ... si on ajoute pas qqchose, on est coincé... j'ajoute donc a) _mon_ petit point de vue (debian-french-devel plus proche de debian-french que de debian-devel, c'est un choix pour indiquer un rapprochement b) et effectivement, de manière subconsciente (de même que Denis l'indiquait) il semble qu'une intuition (affective?) suggère debian-frecnh-devel ... voilà, c'est tout. Ensuite on se pose la question du __choix collectif__. > il est effectivement intelligent de rajouter xxx=french, cela > évite à ceux qui consultent l'ensemble de ces listes de prendre > une aspirine à chaque fois. on s'en moque ... faut arréter de croire que les gens se baladent à longueur de journées sur des listes de listes (et surtout que cela a une importance qquelconque dans la vie des ces mêmes listes). de toute manière on prend un tube aspirine dès lors qu'on cherche un truc pointu dans la myriade de "machines/sites" debian.org ... > Cela dit, est ce vraiment > important? J'ai du mal à croire que cela ait fait un long et > douloureux débat où l'on se traite de tyran? certes, la notion de tyran est ici extrème (et je ne suis pas d'accord)... mais il faut voir derrière cette (petite) question, une question fondamentale sur la manière d'effectuer les choixs dans une "association". c'est à rapprocher du choix/détermination des priorités de Debian, des schémas de nommages de paquets, etc Le nom d'une liste est un exemple "jouet". Mais la question est la même ... -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano