On Mon, 4 Mar 2002 10:55:07 +0100 Pierre Gambarotto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Tu deformes (assez honteusement d'ailleurs) les propos d'Alain Nous déformons tous +/- les propos des autres, que ce soit "honteux" est une question d'appréciation ... > Quant a ce qui nous interesse, a savoir Debian, le groupe de > personnes dont on parle sont les developpeurs meme de la > distribution. On peut tout de meme leur accorder un certain > credit non ? oui(1) > Qu'il faille des discussions pour faire avancer > les choses, personne ne le conteste, bien sur. oui(2) > Que des choix > discutables puissent etre faits par les responsables, non plus. oui(3) > Il me semble que le fait que la Debian soit porte sous de > "nombreux types d'environnements differents" est donc bien > clairement annonce des le debut non ? et alors? ce que l'on demande au gens compétents c'est justement d'établir un lien entre les intentions (politiques) et les capacités (techniques) __quitte à reporter__ à une période plus favorable. Il y a une grosse distinction entre "nous voulons faire" et "nous savons le faire" (en moins de 5 ans ;-) > En tant qu'utilisateur, je suis satisfait de la Debian. oui(4) > Il reste de la place pour la perfection, c'est pas une question de perfection... > mais en ce qui me > concerne, la forme du developpement de Debian me convient. oui(5) > Je pense que les developpeurs Debian sont competents (pour > preuve l'existence actuelle de la distrib), oui(6) [je n'ai pas dit qu'ils étaient incompétents] > et je pense comme > Alain qu'un groupe de personnes competentes est, pour une > ditrib Linux, la meilleure structure. hmmm, j'arrives pas a être aussi "définitif" dans le jugement. a) groupe très "restreint" (entreprise capitaliste), fonctionnement commercial => logiciels propriétaires/microsoft/monopole etc... (modèle "féodal"?) b) groupe "élargi" (développeurs) fonctionnement ouvert => logiciels libres => distributions linux (modèle "aristocratique"?) Pourquoi n'y aurait-il pas une étape supplémentaire (qui reste à définir évidemment) avec un groupe encore plus élargi et plus "transversal" développeurs/utilisateurs ?? Nous sommes donc d'accord sur 90% du fond de la discussion ! ;-) Mais s'il reste effectivement de la place pour l'amélioration (et non perfection), encore faut il déterminer ce qui est (facilement?) améliorable. Et vu le caractère éminement politique de Debian, peut-être devons nous explorer la voie d'une amélioration plus politique que technique, à savoir comme suggérer par je_sais_plus_qui, reconnaitre le "travail" effectué par certains _non-développeurs_ en élargissant les statuts et permettre un droit de vote/décision à un groupe non-restreint aux seuls développeurs. Après tout, il n'est pas nécessaire d'être développeur Debian pour se générer une clé pgp ;-) Ce serai bien non. Debian la première distrib "démocratique". "Bien" n'implique évidemment pas "facile"... On peut réver non ... A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
