On Mon, 4 Mar 2002 10:55:07 +0100
Pierre Gambarotto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Tu deformes (assez honteusement d'ailleurs) les propos d'Alain

Nous déformons tous +/- les propos des autres, que ce soit
"honteux" est une question d'appréciation ...

> Quant a ce qui nous interesse, a savoir Debian, le groupe de
> personnes dont on parle sont les developpeurs meme de la
> distribution. On peut tout de meme leur accorder un certain
> credit non ?
oui(1)
>  Qu'il faille des discussions pour faire avancer
> les choses, personne ne le conteste, bien sur. 
oui(2)
> Que des choix
> discutables puissent etre faits par les responsables, non plus.
oui(3)

 
> Il me semble que le fait que la Debian soit porte sous de
> "nombreux types d'environnements differents" est donc bien
> clairement annonce des le debut non ?

et alors? ce que l'on demande au gens compétents c'est justement
d'établir un lien entre les intentions (politiques) et les
capacités (techniques) __quitte à reporter__ à une période plus
favorable. Il y a une grosse distinction entre "nous voulons
faire" et "nous savons le faire" (en moins de 5 ans ;-)

> En tant qu'utilisateur, je suis satisfait de la Debian. 
oui(4)
> Il reste de la place pour la perfection, 
c'est pas une question de perfection...

> mais en ce qui me
> concerne, la forme du developpement de Debian me convient.
oui(5)
> Je pense que les developpeurs Debian sont competents (pour
> preuve l'existence actuelle de la distrib), 
oui(6) [je n'ai pas dit qu'ils étaient incompétents]

> et je pense comme
> Alain qu'un groupe de personnes competentes est, pour une
> ditrib Linux, la meilleure structure.
hmmm, j'arrives pas a être aussi "définitif" dans le jugement.

a) groupe très "restreint" (entreprise capitaliste),
fonctionnement commercial => logiciels
propriétaires/microsoft/monopole etc... (modèle "féodal"?)

b) groupe "élargi" (développeurs) fonctionnement ouvert =>
logiciels libres => distributions linux (modèle
"aristocratique"?)

Pourquoi n'y aurait-il pas une étape supplémentaire (qui reste à
définir évidemment) avec un groupe encore plus élargi et plus
"transversal" développeurs/utilisateurs ?? 


Nous sommes donc d'accord sur 90% du fond de la discussion ! ;-) 

Mais s'il reste effectivement de la place pour l'amélioration (et
non perfection), encore faut il déterminer ce qui est
(facilement?) améliorable.

Et vu le caractère éminement politique de Debian, peut-être
devons nous explorer la voie d'une amélioration plus politique
que technique, à savoir comme suggérer par je_sais_plus_qui,
reconnaitre le "travail"  effectué par certains
_non-développeurs_ en élargissant les statuts et permettre un
droit de vote/décision à un groupe non-restreint aux seuls
développeurs.

Après tout, il n'est pas nécessaire d'être développeur Debian
pour se générer une clé pgp ;-)

Ce serai bien non. Debian la première distrib "démocratique".
"Bien" n'implique évidemment pas "facile"...
On peut réver non ...

A+

-- 
mailto:[EMAIL PROTECTED]     tel: (33) 03 20 43 84 06   
INRETS, 20 rue Élisée Reclus         fax: (33) 03 20 43 83 59   
BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq       
http://www3.inrets.fr/estas/mariano

Répondre à