Matthieu Moy wrote:
Je pense qu'il est quand même un peu violent pour un débutant complet
de devoir sélectionner les modules du noyau pendant l'installation,
que c'est un peu frustrant au début pour les fan des interfaces
graphiques de devoir tout faire en mode texte. Debian est très
pédagogique pour ceux qui ont déjà quelques connaissances, mais de la
à la conseiller aux débutants complets, je suis encore un peu
sceptique.
Attention, ceci n'est pas un troll, c'est une vrai question :
Et libranet ?
J'en ai eu de bons échos par plusieurs personnes, je l'ai essayé parce
que mon
CD de debian merdait (pas moyen de configurer le réseau et ce sur plusieurs
machines alors qu'avant ça marchait, allez savoir pourquoi).
En fait, c'est l'installation qui est différente (ça ressemble à celle
de debian
mais ça pose moins de question, ça installe ALSA et X par défaut, etc...).
Après l'install, on a une pure debian.
C'est pas la solution universelle mais parmis les copains qui l'ont
essayé, il y
en a un qui avait essayé plusieurs fois mandrake... sans accrocher !
J'aimerais des avis dessus. En fait, je pense que debian serait beaucoup
plus
accessible si au moment de l'installation, on avait le choix du type
d'installation (avec plusieurs intermédiaires entre debian et mandrake
question design) et le choix du degré de compétence (genre tu as le choix
de faire à la main ou de faire confiance). Je sais, c'est facile à dire,
y a qu'à
le faire. Pour le moment j'ai pas le temps, un jour peut-être. En attendant,
si on lit des comparatifs entre les linux, c'est toujours la difficulté de
l'installation qui est reprochée à debian...
Régis.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
