> Le 27 juil. 2023 à 15:00, ptilou <pti...@gmail.com> a écrit :
>
> Bonjour,
>
>> Le jeudi 27 juillet 2023 à 11:20:05 UTC+2, RogerT a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> J’ai eu l’occasion de manipuler quelques « NAS » commerciaux (un serveur
>> avec une baie…). Dont qnap et synology (basé sur debian).
>>
>> Le matériel neuf fait bonne figure.
>>
>> Le GUI est censé simplifier la vie de l’administrateur, mais de mon
>> expérience la lui complique et le ralentit, l’empêche de gérer vite et bien
>> en CLI. Et en particulier de faire des scripts et de personnaliser le
>> système, en partie verrouillé. Ou alors il faut passer par des panneaux
>> lents et contraignants.
>> Sans compter la dépendance matérielle ET logicielle à un éditeur qui
>> verrouille le système libre qu’il intègre (debian).
>>
>> Je comprends que celui qui veut sauvegarder ses machines win/mac/linux peut
>> le faire avec très peu de compétences (presser des boutons).
>>
>> Mais il peut très bien faire des sauvegardes chiffrées chez un hébergeur de
>> son choix qui propose le même service.
>> Le temps de restauration sera dicté par le débit de sa connexion (mais il
>> peut aussi conserver une sauvegarde sur un support de stockage en local)
>> Non ?
>>
>> Il y a sur ces « NAS » (qui est un serveur avec du stockage attaché, donc un
>> serveur… oui, le stockage pourrait être attaché au réseau / SAN…) diverses
>> applications : utilisateurs, vpn, serveur de fichier (avec accès web),
>> serveur de messagerie, serveur de nom, etc.
>>
>> Mais un serveur debian peut faire tout ça, librement.
>>
>> J’ai aussi aperçu divers « NAS » opensource (truenas, freenas…). Je ne les
>> connais pas.
>>
>> Ce genre de matériel propose aussi de monter un cluster haute dispo juste en
>> branchant un câble 10 Gbps pour le heartbeat et de cliquer sur un bouton «
>> créer le cluster » (de ce qu’on m’a rapporté, il arrive quand même des
>> problèmes).
>>
>> Par ailleurs, Proxmox est disponible en version gratuite ou avec support
>> payant. Ça fonctionne bien mais il faut quand même de l’expertise pour le
>> gérer en production.
>>
>> Quand un support de stockage tombe en rade, le NAS ne suffit pas pour le
>> diagnostiquer : il faut le sortir et le tester avec l’outil de son
>> fabricant. Bon… Inutile, autant le remplacer à chaud s’il donne un signe de
>> faiblesse…
>>
>> Selon vous, quel intérêt a un « NAS » commercial par rapport à un serveur
>> debian ?
>> Et surtout pour qui ? (Cad selon le profil de son propriétaire et
>> administrateur).
>>
>> Autrement dit : à partir de quel niveau un administrateur système debian
>> peut-il se passer purement et simplement de ce genre d’engin (basé sur
>> debian, au moins pour synology) ?
>>
>> Merci.
>
> Alors deja la principale raison de ne pas faire du maison, c'est de tisser
> des liens commerciaux, avec d'autre entites ...
>
> La question ou les n'est pas dans un contexte de quelqu'un qui exploite
> puisque les donnees technique ne sont pqs presente comme ce qu'il y a en
> therme de bandes passantes et de volumes de donnees !
>
> Le tous recemblant a un troll !
>
> Sinon en 2003 j'ai propose de faire un cluster sur une sortie serie en
> processsus 2 ou 3, et avec l'usb et la possibilite de faire de l'esclave
> maitre, de masquer une deuxieme sauvegarde !
>
> Mais tous ces choses datent des annees 70 en informatique ....
>
Et ?
