Frédéric Bothamy a écrit :
> On Wed, Oct 09, 2002 at 05:25:46PM +0200, Germinal PRATS wrote: > > > > [...] > > > non pas tant que ça... en comparant performances noyau par défaut et > > noyau recompilé il n'y a pas photo, ne serait-ce que sur le choix du > > processeur > > par exemple > > Tu as des chiffres (benchmark du LTP ou autre) ? Ça m'intéresse, je > compile systématiquement pour l'architecture pour laquelle je destine > le noyau, mais je n'ai jamais observé (intuitivement) de différence > notable (c'est subjectif). > honnêtement je n'ai aucun chiffre, ce que j'ai observé c'est une amélioration lors du boot, et le temps elaps de quelques programmes s'exécutant sur un temps durable. > > Par contre, compiler le support pour le bon chipset IDE peut changer > pas mal de choses comme le disque dur est souvent le facteur limitant > pour des applications exigeantes (par exemple, 500 Mo de mémoire => > utilisation massive du swap). c'est un très bon exemple, c'est ce que je fais > > > Fred > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]