Le 18/02/2003 a 18:05:48 +0100, Vincent Lefevre a ecrit : > Bref, en ce qui me concerne, j'hésite à upgrader la libc en unstable, > en laissant la plupart des paquets en testing (quand il n'y a pas de > problème de dépendance). Est-ce que quelqu'un sait si cela peut poser > de gros problèmes?
Oups, je vérifie apt-cache policy libc6 libc6: Installed: 2.3.1-11 Candidate: 2.3.1-11 Version Table: *** 2.3.1-11 0 500 http://ftp.fr.debian.org sid/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status 2.2.5-14.3 0 990 http://ftp.fr.debian.org testing/main Packages C'est ce que j'ai fait, je n'ai pas eu de gros problèmes. Il y a fallu un peu bidouiller pour avoir une config de gnome2 qui permette à gnome2 de se lancer, mais c'est tout. Ah, oui pour ceux qui voudraient passer à Nautilus2, j'ai du réécrire pleins de scripts qui avaient été écrits pour nautilus. Exemple: dos2unix #!/bin/sh # # This script removes ^M carriage return characters from dos text files for proper unix formatting # Placed in the public domain 2/2002 by Shane T. Mueller for arg do uname=`date +/tmp/$arg-%m%d%Y.%H%M%S` ## uname should really be checked to see if it exists, and regenerated ## otherwise tr -d '\015' < "$arg" > "$uname" mv "$uname" "./$arg" done devient #!/bin/sh # # This script removes ^M carriage return characters from dos text files for proper unix formatting # Placed in the public domain 2/2002 by Shane T. Mueller # modified 18//2003 by Olivier Garet DESTI=`echo $NAUTILUS_SCRIPT_CURRENT_URI | sed s*file://** ` cd $DESTI for file in "$*" do uname=`date +/tmp/$file-%m%d%Y.%H%M%S` ## uname should really be checked to see if it exists, and regenerated ## otherwise tr -d '\015' < "$file" > "$uname" mv "$uname" "./$file" done A+ Olivier