On Fri, Mar 07, 2003 at 06:08:11PM +0000, François Boisson wrote: > Certes mais, ici, le serveur a eu sa charge qui a augmenté, l'augmentation > de RAM (64M->128M pour un servir de DNS, courrier, serveur Web, NIS, NFS, > Samba, etc) me parait une bonne idée, la machine n'ayant pas évolué en 4 > ans.
Ah, si tu changes les spécifications alors il est normal de changer le dimensionnement de la machine... C'est plus le même problème. > Cependant le swap, dimensionné au départ à 70M devient vraiment > insuffisant pour une RAM de 128M (indépendamment de ce troll du swap >= 2 > fois la RAM). Je n'avais jamais osé faire un swap sur fichier, est ce une > bonne idée? Ça marche très bien sur une de nos machine ici. A priori, y'a pas de raison que ça fasse de problèmes particuliers, c'est peut-être un peu plus lent qu'avec une partition dediée. J'ai pas encore essayé le swap par NFS, ça devrait être bien :-) (il faut patcher le noyau par contre, je crois.) > Une relance automatique des démons importants me parait une bonne idée, il > faudrait que cron ne soit pas tué... Argh. Bonne remarque. On pourrait mettre cron dans une boucle: while [ 1 ]; do /sbin/cron; done mais ça marchera pas non plus si le shell se fait tuer... A ce compte là la seule solution serait d'avoir une carte watchdog, vu que tout process risque de se faire tuer... /Y - qui a mal à la tête maintenant... PS. Au fait, c'est curieux que ça se soit passé avec un 2.2. J'ai jamais vu ça...