Nicolas Rueff wrote:

> Ainsi parla [EMAIL PROTECTED] le 361ème jour de l'an 2003:
> 
>> Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est que même si je fais
>> /etc/init.d/iptables stop sur machun, ça ne change rien !
> 
> Normal: ça bloque tout les accès. c'est /etc/init.d/iptables clear pour
> tout ouvrir, et dans ce cas le forwarding est désactivé.

Enfin une lumière :>
 
>> #Ouverture localhost
>> iptables -t filter -A OUTPUT -o lo -s 0.0.0.0/0 -d 0.0.0.0/0 -j ACCEPT
>> iptables -t filter -A INPUT -i lo -s 0.0.0.0/0 -d 0.0.0.0/0 -j ACCEPT
>> #
>> #Ouverture reseau local
>> iptables -t filter -A OUTPUT -o eth0 -s 192.168.5.0/2 -d 192.168.5.0/2
>> -j ACCEPT
>> iptables -t filter -A INPUT -i eth0 -s 192.168.5.0/2 -d 192.168.5.0/2
>> -j ACCEPT
> 
> Heu, tu voulais pas mettre 192.168.5.0/24 par hasard ? Ça n'a
> probablement rien à voir avec ton pb, mais le réseau définit est un poil
> large, là (et pas trop classe C) ...

Ca, je ne pige pas. Je pensais qu'en mettant ça j'ouvrai, de 192.168.5.1 à 
192.168.5.2, j'ai trouvé aucune explication là dessus (précisemment)


>> #Masquage d'adresse
>> iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.5.1 -o eth1 -j MASQUERADE
>> #La ligne qui précède, je me demande si c'est pas une connerie,
>> #vu que c'est la premiere machine ?
> 
> exact, t'en a pas besoin, vu que dans ton cas machun va acter comme une
> passerelle.

Chouette j'avais compris
 

> Question pour la liste: 0.0.0.0/0 représente toutes les adresses ? dans
> ce cas, est-ce nécessaire de le préciser ?
 


>> Mais si le probleme est là, comment faire pour ouvrir une autorisation
>> de passage pour ma premiere machine, par son adresse ip internet?
>> (c'est à dire celle d'eth1?)
> 
> A priori c'est bon (en particulier si tu peux la pinguer, t'après ta
> config).
> 
>> Mais le probleme, c'est que ça n'explique pas l'impossibilité pour la
>> deuxieme machine de monter la partition nfs de la premiere machine.
> 
> Je pencherais plutôt pour un pb de config NFS. Peut pas t'aider, j'ai
> opté pour samba (ça marche plutôt bien).
> 
Problème nfs réglé sans comprendre (voir message plus dans le fil)

Merci 

Michel

Répondre à