Le samedi 16 oct 2004 à 09 h 21, Yves a dit: > On Fri, Oct 15, 2004 at 07:40:00PM +0000, Jean-Luc Coulon > (f5ibh) wrote: > > >(en passant, seulement 27% des signaux sont cryptés avec > > >une clé WEP, expérience du jour , ..., c'est fou).
faute de typo ici en fait: je parlais de WPA. > > Sans doute parce que WEP ne sert à rien: ça se casse très > facilement[1]. Ça ne fait donc que donner une illusion de > sécurité, un peu comme cacher son argent sous son oreiller > en laissant sa porte ouverte. Personellement, je pense que > WEP fait plus de mal que de bien, justement car il fait > penser qu'on est en sécurité. WEP ok, mais WPA? > > Si tu veux que ton réseau soit sûr, il faut le penser d'une > façon telle qu'un attaquant qui a un accès physique > (sans-fil, ou même un port sur un switch[2]) au > réseau ne puisse pas le pénetrer, et ça implique d'avoir > toutes les communications entre machine, encruptées > point-à-point, avec, par exemple, SSH. En d'autre termes, il > faut considérer que le réseau intérieur est aussi sûr que > l'Internet. donc pas sûr. > > Y. - briseur de petites bulles Attention à Perrier. > > [1] http://whitepapers.zdnet.co.uk/0,39025945,60022729p,00.htm n'existe plus. > [2] Voir à ce propor "Ocean's Eleven" > > > -- > Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : > http://wiki.debian.net/?DebianFrench > > Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et > "Reply-To:" > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] >
