Le mar 20/04/2004 à 14:25, Thomas Nemeth a écrit : > Le 20.04.04, Yves Rutschle a tapoté : > | On Tue, Apr 20, 2004 at 01:25:28PM +0200, Thomas Nemeth wrote: > Non. Je ne parle pas de doubler les locales, mais d'en > faire une unique, mondiale :) 1 fichier par police, 1 > locale unique, etc... rien que pour se simplifier la vie.
N'est-ce pas contradictoire avec la notion de "locale" ??? > | [EMAIL PROTECTED]@nouvChin...). AMHA ça ne fait que mettre en > | évidence que le système des locales est fondamentalement > | non-extensible (ce qui n'est pas non plus absurde, on n'en > | change pas tous les jours). > > Oui. Le pb n'est pas tant de travailler tranquile sur > nos propres documents que de pouvoir communiquer avec > des personnes utilisant des charsets différents sans > avoir à passer par un sous-ensemble (style ascii7). > > Faudra attendre l'utf-64. Ou 128 :) Le truc que je comprends toujours pas, c'est que le charset soit lié à la locale (ou l'inverse). C'est des problèmes complètement différents... Eric.
