On Tue, Apr 20, 2004 at 12:53:37PM +0100, Yves Rutschle wrote: > On Tue, Apr 20, 2004 at 01:25:28PM +0200, Thomas Nemeth wrote: > > | Au fait, pourquoi est-ce que les pays qui ne sont pas passés à l'euro > > | n'ont pas de locale @euro?? Après tout, ils peuvent faire du commerce > > | avec l'euroland... > > > > Je ne sais pas et je trouve ça triste et dommageable. Maintenant > > ils ont peut-être leurs raisons. Peut-être une table de caractères > > unifiée style utf-8 sera standardisée, mais en attendant... > > Bof, il me parait absurde de doubler le nombre de locales > pour supporter l'euro. Imagine que les chinois decident > subitement de changer le symbole de leur monaie, il va > falloir encore créer un nouvel ensemble de locales pour eux? > (on aura alors fr_FR, [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], > [EMAIL PROTECTED]@nouvChin...). AMHA ça ne fait que mettre en > évidence que le système des locales est fondamentalement > non-extensible (ce qui n'est pas non plus absurde, on n'en > change pas tous les jours).
Ben si justement, pour pouvoir afficher la date, on a besoin d'une locale différente par jour ! C'est vraiment mal foutu, ça prend une place folle, et ce n'est même pas sûr que les années bissextiles soient bien prises en compte. Denis
