Le dim 16/05/2004 à 18:57, JusTiCe8 a écrit : > >Cool, je peux recompiler mon noyo (je tenterais l'aventure quand > >j'aurais le temps ;) > >En passant, quel serait l'intérêt de compiler mon propre noyau / à > >utiliser un tout fait ? (je ne veux rien mettre en dur dedans, tout en > >modules) > > > L'intéret est d'avoir TON noyau pour TON matériel, avec tout ce dont tu > as besoin et rien de plus (exemple concret : pas de modules/code en dur > pour la gestion du RAID logiciel, des crates gfx machintrucmuche que tu > n'aura jamais et des cartes réseaux xyz et des chipsets lambda machin et > du bluetooth dont tu te moque etcetc ce ne sont que des exemples) et > aussi un noyau comme tu l'entends, à savoir avec certaines parties en > modules (des trucs qui ne servent pas tjs ou de tps à autre) et les > patch que tu veux (preempt/low-latency, supermount, debian-logo, ...)
Hum... machins inutiles => sont en modules, donc ils ne prennent uniquement que de la place disque, et peuvent toujours servir un jour. module / en dur => je ne sais pas en fait ce qu'on perd réellement comme perf en mettant en module par rapport à l'intégrer dans le noyau. Ce que je me suis toujours dit : si c'est en module, je peux charger/décharger, je peux changer de matos.Théoriquement je pourrais même enlever le disque, le mettre dans une autre machine, et booter sans pb. les patchs => beuh... kesako ? ;) Jamais trop regardé (quoique supermount m'intéresse) Je pensais plus à d'éventuelle optimisation du compilo sur mon archi. > >C'est fait (enfin, j'ai pas installé le deb, mais recréé exactement le > >même avec --append-to-version -1-686-smp --revision 2.6.5-4). > > > cela me semble un peu lourd (le append to version surtout, et le > revision qui comprend inutilement 2.6.4 qui est deja dnas le numéro de > version du noyau) J'ai fait tout pareil que le créateur du paquet debian => kernel-image-2.6.5-1-686-smp_2.5.6-4.deb > >Par contre, pendant la compilation de plex86-kernel, j'ai toujours les > >mêmes erreurs. > >Une idée ? > > > Deja, si c'est la même chose, intuile de remettre tout le blabla ;). Sorry ;) > Ensuite, les sources du modules plex86 que tu as sont-elles bien > compatibles avec un 2.6.x ? Je commence à me demander. Après avoir envoyé mon mail, c'est ce que je me suis dit : "j'suis con, c'est surement un pb de compatibilité / version du noyau". > Regarder les listes et docs sur plex86, les archives de la listes user > et dev, google/et cie. C'est ce que je vais faire, mais le projet plex86... c'est un peu strange. > Pour ma part, j'ai trouver ce machin (plex) trop compliqué, doxbox fait > (peut être) mieux et plus simplement. doxbox ? C'est quoi, je trouve pas ? En fait, je cherche un émulateur PC pour installer windows / JRE Sun. J'ai essayé qemu et bochs. qemu => install windows 2000 ok,mais impossible de passer un service pack au dessus du 2. Le JRE de Sun ne fonctionne pas. bochs => jamais réussi à installer windows 2000. Comme bochs semble chercher le module kernel de plex86, j'ai voulu essayer de l'installer (pour voir si ça accélère les chose, ou permet l'install). Eric.