On Fri, 25 Jun 2004 16:39:12 +0200, Ygster wrote: > la forme, ici trollesque et aggressive, enlève tout envie de soutien.
de soutien, oui, mais il est évidemment beaucoup plus facile de tirer à boulet rouge sur la forme du message que de faire l'effort de chercher le point intéressant ou important. Prendez un peu de recul et faîtes quelques petites expériences : * apt-get -s remove ucf ou debconf (et se souvenir de Bill Gates qui soutient mordicus qu'on ne peut pas retirer IE de windows...) * ou encore, si vous avez des sources woody et testing, faites apt-get install le-paquet-en-woody et apt-get install le-paquet-testing et comparer ... [y mettre de la bonne volonté et faire plusieurs essais] > Le ven, 25/06/2004 à 16:00 +0200, [EMAIL PROTECTED] a écrit : !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! >> bien révélateur car on ne devrait parler [sauf rare exception] "que" de !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! > Oui bien sûr il n'y a personne qui ne développe rien chez Debian, le > nouvel installeur c'est billou qui l'a développé ? [c'est également toute la communauté hors-debian qui a développé les outils de détection automatique de matériel ...] Tu oublies deborphan, toute la famille apt/dpk-*, ... le mot "rare" doit être rapporté a) au nombre de paquets concernés (une centaine sur plusieurs milliers) b) à la taille logicielle résultante (cf mozilla, kde*, gnome*, gcc*) > Il ne faudrait pas détourner les messages des intervenants. je te le fais pas dire... A+