On Fri, 25 Jun 2004 17:30:25 +0200, Sebastien Bacher wrote:
> vision des choses, ce en quoi il croit. Tout est histoire de compromis Que non. Tu renvois Erwan dans les cordes avec une "sentence" qui vue d'avion paraît parfaitement consensuelle... et évidemment, vu l'ambiance, qui(?) prendrait le risque de relever un léger détail : Ce serait effectivement une question de compromis si les voies étaient symétriques or elles ne le sont pas. Il est beaucoups plus difficile d'enlever gnome (ou kde ou ...) une fois qu'il est en Depends plutôt que de l'installer à volonté lorsqu'il est en Suggest. Je ne crois pas qu'Erwan souhaite imposer aux autres le non-gnome, mais il souhaite surtout qu'on ne lui impose pas le tout-gnome. C'est pas pareil. Une fois cela dit, le problème reste entier. Mais j'ai déjà eu l'occasion de demander ici-même s'il existait un document quelconque donnant des indications sur les "fonctionnalités" à intégrer ou pas dans les paquets Debian. En gros la réponse : le responsable décide. Il y pourtant une solution simple qui s'applique à 90% des paquets. Appliquer le principe "Upstream a raison". Si le ./configure du tarball n'intègre pas --with-gnome (par exemple) alors Debian n'intègre pas (idem pour KDE, et analogues) [et si upstream intègre alors debian intègre] Gros avantage : ça obligerait Erwan à râler chez upstream plutôt que chez Debian...