On Tue, 3 Aug 2004 13:38:03 +0200, Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le Tue 3/08/2004, denis31.barbier disait > > > Ce que tu décris avec wchar est autre chose, mais les > > ayatollahs de l'UTF-8 sont contre car ça permet aux > > codages existants (8-bit ou multibyte) de continuer à > > être supportés, alors qu'il faudrait les éradiquer. > > Sauf qu'on est actuellement obligé de les supporter. Par exemple au > boulot je pourrais passer en tout UTF-8, mais ça foutrais la merde > quand mon code serait compilé sous windows... Il faut donc que les > sources que j'édite (au moins) soient en iso-8859-1. Sous Debian, le système des locales permet de gérer n'importe quel encodage en entrée de façon transparente pour peu que le logiciel utilise correctement les caractères multi-bytes. Si ta locale est en 8859-1, tes softs gèreront automatiquement des fichiers en 8859-1. La contrainte n'est pas sur les sources, elle est sur l'utilisateur qui doit sélectionner la locale en fonction du type d'encodage des fichiers manipulés. Laurent
